Sony сегодня снова в ударе

[podakuni]

Comments

[sander_world]

Псевдопризма конечно убивает своим дизайном.
Камера безусловно бомба, которую многие ждали.
Лично я эту камеру буду брать как альтернативу leica M (240) так как лейка будет проигрывать почти по всем параметрам.

..Политику цейса в отношении светосилы видимо ни когда не пойму...

Отдельно хотелось заметить реакцию дваждикропнутых защитников своей системы. Пост в котором идет "здравые" рассуждения, не такие уж здравые, аргументировать увеличенным грипом, мега стабилизатором и быстрым автофокусом совсем бредово.

[mastiphal25]

+1

[outlier_v]

а вам не приходило в голову, что людей просто все устраивает в том инструменте, который у них есть? И, кстати, в макросъемке например увеличенный грип чем то плох?

[sander_world]

у человека узкий круг задач, но он пишет так, что это должно подходить для всех по умолчанию. а по факту идет сравниваю качество с функционалом, что в принципе не верно.
Меня больше возмутила сама подача информации, особенно цитата "Разве что как фетиш для технодроча." :)) текст высосан из пальца в целом, явное предвзятое отношение к сони, и неестественная любовь к олимпусу - какая может идти речь о здравом рассуждении?

[filip_ok]

Вот бы теперь Canon что то похожее анонсировал: фул фрэйм беззеркалку с быстрым фазовым фокусом по сенсору и полной совместимостью со старыми эльками. Вот это бы бомба была!
А то как то покупать совершенно новую систему с тремя доступными недешёвыми и не такими уж и светлыми стёклами что то не хочется как то ).

[binaryanimal]

Полной совместимости с EF быть не может геометрически, расстояние от плоскости байонета до фокальной плоскости у беззеркалки будет меньше, будет необходим переходник, компенсирующий это уменьшение.

[zagirov]

! отличная мысль! зеркалки остались только у никона)))

[cabanchic]

А какой смысл в беззеркалке с зеркаловской оптикой? Смысл беззеркалки в том, что на нее можно ставить маленькие светлые фиксы. А убирать зеркало только чтобы в итоге уменьшить систему на 200 грамм... Ну, достижение, конечно, но никак не бомба. Если есть какой-нибудь 24-70L, то уж лучше полноразмерная честная туша с батблоком, для удобства хвата и нормальным видоискателем, чем не пойми что с кучей компромиссов. (Все равно в карман ни то ни другое не засунешь). Хотя альпинистам, которые каждый грамм считают, может, и важно.

[russiansparrow]

Интересные камеры, но имея в наличии a900 и NEX-7 торопиться покупать не буду.
Если бы они были A-mount, купил бы не задумываясь.

[podakuni]

Так тут простое кольцо и A-mount вам тоже доступен!

[russiansparrow]

Когда я покупал NEX-7, сразу же с ним купил адаптер под A-оптику. (он, кстати кропнутый, сюда надо новые покупать).
Все с ним прекрасно работает, но ни одного реального кадра я с ним не снял :)
Все текущие задачи решалось оптикой E-mount, ну или A900 с A-оптикой.
Фактически для меня переходник оказался просто игрушкой. И без того немаленькие a-mount Цейссы становятся с ним мягко говоря большими :)

[photoandrey]

не прошло и 10-ти лет как sony наконец сделала камеру с объективом на уровне f828!))

[pascendi]

24-200 -- это по нынешним временам не ультразум :-)
Маловато будет.

А какого размера сенсор у нее?

[podakuni]

Дюймовый сеносор, 1".

[pascendi]

Неплохо для "мыльницы" :-)

И 2.8 по всему зуму -- весьма интересно.

Но для второго аппарата в дорогу -- великоват, а для единственного -- не хватает "длинного" конца... Мне уже меньше 420 в эквиваленте как-то не смотрится...

[podakuni]

Не знаю, я снимал на X-S1 и его 640 мм длинного конца очень редко когда нужны были....