Украина - государство агрессор, оккупировавшее чужие территории.
можно сделать вывод, что большинство свидомитов не являются «нормальными» или «правильными» националистами, которые отстаивают, прежде всего интересы своей нации. Образно можно сказать, что она не столько любят украинцев, сколько ненавидят москалей и смотрят на украинцев как на расходный материал, для борьбы с «клятой Москвой». Только так можно объяснить тотальную сдачу интересов этнических украинцев в Приднестровье и Прибалтике свидомыми.
Кстати, это очень интересное явление - национализм «против кого-то» или «в пику кому-то». Кроме украинского, это явление ярко выражено у хорватского национализма. Напомню, что на момент распада Югославии примерно четверть сербов и четверть хорватов проживали за пределами своих «титульных» республик. Если бы хорваты думали не о том, как навредить сербам, а о том, как сделать лучше для хорватской нации, то они отвергли бы принцип территориальной целостности республик бывшей Югославии и разделили бы с сербами Боснию, присоединив к Хорватии ту ее часть, которая населена хорватами или со смешенным хорвато-мусульманским населением. Аналогично сделали бы сербы, и хорваты, помимо воссоединения хорватского народа, ликвидировали бы угрозу создания исламского государства у своих границ. Однако, для союза с сербами, хорватам пришлось бы отказаться от претензий на Сербску Краину и Восточную Славонию (или от большей из части), но ведь для нормальных националистов вопрос воссоединения собственного народа важнее борьбы за жизненное пространство. Но хорваты предпочли воевать с сербами за Краину и Славонию, вместо того, чтобы воевать за хорватов в Герцеговине. В результате Хорватия имеет у себя под боком все более исламизирующуюся Боснию, из которой уже уехало около половины боснийских хорватов.
Кстати, подобная дилемма - нерушимость границ между республиками СССР (вт.ч. относительно Сев. Кавказа) или воссоединение народа, присутствует и у русских националистов.
Да, современные украинские националисты - самые обычные национал-либералы ксенофилы. Знаю таких типа «националистов», которые голосовали за Ющера, Тимошенко, но знаю и таких, которые, как и я, голосовали против всех, ибо все иностранные марионетки и преступники.
Хорваты - бывшие усташи, пособники Гитлера. И не стоит ждать от них рациональных поступков, как не стоит ждать от панских подстилок заточенных против москалей(есть же исторические факты, когда украинцы объявляли себя поляками).
Владимир, Вы знакомы со статьёй «UKRAINA: от мифа к катастрофе» украинского политолога Андрея Ваджры? Он прямо пишет, что политики на Украине - олигофрены. Конечно не совсем, но в пограничной стадии. http://www.ruska-pravda.com/index.php/20080822103/stat-i/arhivy-andreja-vadzhry/ukraina.html
Еще (как пример) сторона в конфликте, которую выбирали нацики (унсо) в Чечне и в Абхазии.
В первом случае на стороне желающих получить независимость чеченов, во втором - против желающей получить независимость Абхазии и помагавших ей в войне с грузинами тех же чеченов.
Т.е. да, лозунги выбираются ситуативно, флюгера еще те, единственная преследуемая задача - в пику России. Только желание насолить москалям остается неизменным и прослеживаемым во всех действиях.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/930381.html
Никаких украинцев кроме потомков коллаборационистов и предателей с Галичины нет. Есть только русские, которые имеют различные местные диалекты и культурные особенности. Никак по другому украинский вопрос не решается и не может быть решён.
ну так значит и все остальные украинцы с удовольствие предали русских - это их право.
Даже русины (уж куда ещё особенней и европейскей!) и не отрицают, а утверждают свою русскость и они оккупированны этим незалежным украинским дерьмом, как и другие русские тертории.
Только так - Украина - это государство агрессор и государство предателей и нацистов. точка.
Не то чтобы это хорошо или плохо, но есть факт. Соответственно думаю англичанам и мысли не придет нападать например на свою бывшию территорию Австралию, "населенную предателями", чтобы вернуть ее в прошлое состояние.
Украина - государство агрессор, оккупировавшее чужие территории.
Чьи территории она окупировала ?
России и Русинов.
Проблема Крыма и Русинов существует, но в нынешних условиях стоит речь о выживании без поддержки извне, так как государства своего не существует. А это откладывает отпечаток на все. Все стандартные попытки русских там ориентироваться на РФ и сепаратизм с этим связанный - успехом не увенчались. Значит надо двигаться как-то иначе.
И все же на всей территории Украины - неукраинцы составляют большинство только в Крыму.
Но главное даже не это. А то что у нас нет своей территории, РФ - не государство Русских. Поэтому то что у нерусской Украины - населенный русскими Крым (а у Казахстана - еще пару областей), это небольшая проблема в сравнении с тем, что у русских нет России.
Поскольку РФ не будет делать ставку на раскол Украины, то значит русские могут рассчитывать только сами на себя, в условиях отсутствия помощи от РФ и мягкости людей - это не может быть нелегальный сепаратизм (особенно с учетом аморфности, советскости и небоевитости русских там - за исключением малого числа казаков), а усиления влияния своего какими-то иными путями.
http://basmanov.livejournal.com/915102.html
Подкарпатская Русь в составе ЕС
Всерусинское Совещание руководителей и лидеров русинских организаций по вопросу подготовки к Переписи 2012 года
Украине, как государству подписали смертный приговор, значит, что русинам нечего ждать погоды у моря
САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ