О драйверах и двоечниках
В субботу в челябинском Holiday Inn очень удачно возобновились семинары «Школы гражданских лидеров» КГИ, провел мероприятие А.Некипелов. На сей раз тема была почти родная - «Федерализм, региональная, национальная и социальная политики. Местное самоуправление - задачи и проблемы реформирования» (у меня диссертация была о трансформации территориально-государственного устройства РФ в условиях глобализации). По такому случаю позволил себе подискутировать немного о драйверах децентрализации с Натальей Зубаревич (она - один из наиболее тщательных экспертов в регионалистике, директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор МГУ).
В кулуарах содержательно поговорили с А.Починком - не виделись, наверное, лет 15. Он, кстати, не исключает для себя возможности выдвижения в губернаторы Челябинской области на ближайших выборах. Экономист с опытом руководства Налоговой службой РФ и федеральным Министерством труда - почему нет?
Впрочем, все это маленькие радости узкого круга (пока). Что же касается очевидных предметов общего интереса, то особо обратил внимание на две цифры из доклада Зубраевич, исчерпывающе характеризующие, на мой взгляд, качество и результаты экономической политики властей Челябинской области.
Инвестиции в регион сократились в 2012 г. на 25% по сравнению с 2008 годом, федеральные трансферты - на 21% (в среднем по РФ - на 17%). (И еще: по характеру и уровню образованности населения Челябинск сейчас - «пэтэушный» город, в нижней части диаграммы).
Эти данные свидетельствуют о полном неумении /нежелании «команды Юревича» делать важнейшие для развития региона вещи: привлекать инвесторов (их напротив, эффективно отпугнули: конкуренты бизнес - группе Юревича не нужны), работать с федеральным центром (влияние там у губернатора минимальное, репутация дает о себе знать) и формировать современную «экономику знаний» (здесь вообще no comment).
Это - твердая «двойка» по главным для главы области предметам.
В кулуарах содержательно поговорили с А.Починком - не виделись, наверное, лет 15. Он, кстати, не исключает для себя возможности выдвижения в губернаторы Челябинской области на ближайших выборах. Экономист с опытом руководства Налоговой службой РФ и федеральным Министерством труда - почему нет?
Впрочем, все это маленькие радости узкого круга (пока). Что же касается очевидных предметов общего интереса, то особо обратил внимание на две цифры из доклада Зубраевич, исчерпывающе характеризующие, на мой взгляд, качество и результаты экономической политики властей Челябинской области.
Инвестиции в регион сократились в 2012 г. на 25% по сравнению с 2008 годом, федеральные трансферты - на 21% (в среднем по РФ - на 17%). (И еще: по характеру и уровню образованности населения Челябинск сейчас - «пэтэушный» город, в нижней части диаграммы).
Эти данные свидетельствуют о полном неумении /нежелании «команды Юревича» делать важнейшие для развития региона вещи: привлекать инвесторов (их напротив, эффективно отпугнули: конкуренты бизнес - группе Юревича не нужны), работать с федеральным центром (влияние там у губернатора минимальное, репутация дает о себе знать) и формировать современную «экономику знаний» (здесь вообще no comment).
Это - твердая «двойка» по главным для главы области предметам.