Я посмотрел только начало, но все это не впечатляет. Можно согласиться, что трудно представить себе существование в мире случайной величины. Возможно, что человеку действительно легче представить себе мир в виде атомизма 19-ого века в духе бильярдных шаров, но на это следует четкий ответ, что такая картина противоречит экспериментальным фактам. В этом все дело.
Поэтому разговоры про детерминизм в мире точно относятся к натурфилософии - от того, что психологически это легче представить, чем существование случайной величины, это не становится частью научного знания. Все эти рассуждения находятся вне естественных наук, это чистой воды спекулятивная философия.
В мире где работает КМ доказывать, что "есть уровень где КМ не мешает" - "But equally, it seems that this has negligible influence on everyday observable events in the macroscopic world" это сцаенс. Не мешать КМ может только "псевдо ГСЦ" и какому нибудь "решету Эратосфена" исполняющимся внутри "компьютера типа ibm360". )))
Comments 3
Поэтому разговоры про детерминизм в мире точно относятся к натурфилософии - от того, что психологически это легче представить, чем существование случайной величины, это не становится частью научного знания. Все эти рассуждения находятся вне естественных наук, это чистой воды спекулятивная философия.
Reply
Reply
В мире где работает КМ доказывать, что "есть уровень где КМ не мешает" - "But equally, it seems that this has negligible influence on everyday observable events in the macroscopic world" это сцаенс. Не мешать КМ может только "псевдо ГСЦ" и какому нибудь "решету Эратосфена" исполняющимся внутри "компьютера типа ibm360". )))
Reply
Leave a comment