про секс в основном

[poli_kolozaridi]

Мне всегда было странно сочетание любви как связи, как части бесконечного с некоторыми процессуально-конечными, циклическими и линейными процессами, и в первую очередь с сексом. Секс неизбежен в своём завершении, или даже в своей завершённости. Секс непродолжителен и является процессом с заданным финалом. Неслучайно обозначение его словом "кончить

Comments

[rememser]

Чем больше Вас читаю, тем больше удивляюсь Вашей разносторонности (жуткое слово) взглядов и системности образа мысли. Мало времени, к сож., а то бы я написал пространный комментарий на это. Пара пунктов:
на мой взгляд, Вы совсем не упоминаете физиологический аспект секса, а он первостепенен (также как для человека первостепенен приём пищи, жидкостей и соотв., выделение и выведение из организма продуктов их переработки); второе - не стоит смешивать секс и любовь, т.к. это идеал, а идеал бывает не всегда, если не сказать даже, что достаточно редко, чаще - секс бывает без любви и, не редко, даже без партнера ну и т.д.

[poli_kolozaridi]

смайл)

ну да, я понимаю, что секс и любовь не всегда совпадают) но тем интереснее совпадение. А физиологический аспект, вы имеете в виду напрямую биологию?

[rememser]

Ну, наверное, да - биологию, поскольку именно она является двигателем всего, на мой взгляд, т.е. жизни вообще как таковой, начиная от рождения, потребления, продолжения рода и т.д.

[ys]

"этот вопрос имеет больше одного ответа" видимо потому что даже самые простые аспекты соотношения формы и содержания могут быть неочевидны, особенно когда наблюдатель находится внутри ситуации. Ну конечно бывает секс без любви. Конечно не может быть любви без секса. Иное дело что "секс" и "сексуальность" можно понимать очень по-разному, сводить к бесконечной пошлости. Сексуальные проявления это всё же та форма, без которой любви не бывает, хотя всё может быть бесконечно "акварельно")) И эта тривиальность может быть понята всеми, хотя может и не с первого подхода; обычно непонятки с вопросами "когда?" и "как именно?", то есть с этическим и эстетическим моментом, зависящим конечно от культуры и социального контекста. Но в принципе все сложности могут проявлять лишь инвентаризированные проблемы соотношения формы и содержания (бывает секс без любви потому что бывает форма пошлая и бессодержательная). Конечно не может быть любви без секса, поскольку содержание нужно же как-то объективировать)).

[rememser]

Ну, не всё так одназначно, конечно, т.к. может ведь и при большой любви не быть секса, по, скажем, физиологическим причинам. Нет?

[ys]

предусматривая такие уточнения я и говорил - "секс" и "сексуальность" можно понимать очень по-разному, сводить к бесконечной пошлости, однако всё может быть бесконечно "акварельно"))

"Сексуальность" это ведь вообще отношения полов и соотнесённость именно "инь" и "ян" - полюсов мира и полюсов человека. К вульгарной физиологичности я бы не стал это сводить.
Ну какая может быть "любовь" между мужским и женским без сексуальности? "Sex" это ведь и есть пол, полюса

[poli_kolozaridi]

ну вот и интересно, почему объективируется именно так. или наоборот, почему идеализировалось именно так (смотря с какой стороны посмотреть)

[gerda_svinopas]

в этом поле возможны только гипотезы. и разрабатывать их можно только на основе лонгитюда - слишком сильно воздействует предмет исследования на нашу оптику. а если не слишком - значит, это какой-то другой предмет другого исследования.

[poli_kolozaridi]

да, это конечно, не более чем гипотезы или метафоры, тут вряд ли возможно более точное исследование. Наверное, могло бы быть ещё некоторое лингвистическое исследование, как вариант, но тут нужен большой массив литературы и более узкие вопросы.

[ratus_vulgaris]

Так, дети, открыли тетрадки. Пишем: "Сексология это болезнь забава неокрепшего организма." Точка. Закрыли тетрадки. Отложили в сторону.

[tsazonov]

"это свойство почти исключительно, оно даёт надежду на преодоление случайности, как даёт её любой выход из себя в другого, любая попытка преодолеть собственную обречённость на одиночество и аморфную непознанность"

Очень точные слова.
Полина, давно читаю ваш блог, вы производите впечатление очень рассудительного, вдумчивого собеседника) жаль, что нет возможности с вами пообщаться вживую. С вами есть о чем пить!
с ув.

[poli_kolozaridi]

спасибо)
почти не пью, правда)

[tsazonov]

можно поговорить просто)