вот что странно и в историях с Мёрдоком (которая, конечно, глубже и обширней), и в скандалах Яндекса (которые экономически интересней). это реакция на вскрытие частного
( Read more... )
>>для такого человека не должно быть даже мысли о возможности частной жизни. Если ты на что-то влияешь, соприкасаешься с властью в любом её проявлении, ты в публичном пространстве. По определению.
Видишь ли, неприкосновенность частной жизни защищается законом, право на тайну связи это естественно и неотъемлемое право любого человека. По этому, прослушивание разговоров на котором спалились журналисты Мердока, это грубейшее нарушение закона, а закон должен быть един для всех. Это основа правового государства, и фундамент западной цивилизации вообще, если уж впасть в пафос.
По этому на одной чаше весов фемиды, законы, конституции, международные договора. Что может положить Мердок на другую чашу? Боюсь он будет взвешен, измерен и найден слишком легким. Кстати, кто-то из его журналистов уже отбывает срок.
фемиды, законы, я всё понимаю. но они - производное. они производное от данности. но я не за то, чтобы делать разные законы, нет. но нельзя съесть рыбку и не подавиться косточкой. за право оставлять мемуары потомкам надо расплачиваться их публичностью. Другое дело, что сейчас читают не мемуары, а твиттер и жёлтую прессу. ну что поделать))
Нельзя, но дело в том, что неприкосновенность частной жизни понятие достаточно конкретное. "Мемуары" туда не входят. А вот тайна связи входит. В конце концов, кто мешал этим журналистам оставаться в рамках закона? Вопрос впрочем риторический.
не, я вовсе не хочу оправдывать журналистов, они как раз должны были держаться в рамках закона. но их действия - это скорее проявление рассогласования закона с практикой, то есть фактически они преступники, а стратегически они правы (вспоминая викиликсы и прочие с ними истории, тем более)
Comments 4
Видишь ли, неприкосновенность частной жизни защищается законом, право на тайну связи это естественно и неотъемлемое право любого человека. По этому, прослушивание разговоров на котором спалились журналисты Мердока, это грубейшее нарушение закона, а закон должен быть един для всех. Это основа правового государства, и фундамент западной цивилизации вообще, если уж впасть в пафос.
По этому на одной чаше весов фемиды, законы, конституции, международные договора. Что может положить Мердок на другую чашу? Боюсь он будет взвешен, измерен и найден слишком легким. Кстати, кто-то из его журналистов уже отбывает срок.
Reply
но нельзя съесть рыбку и не подавиться косточкой. за право оставлять мемуары потомкам надо расплачиваться их публичностью. Другое дело, что сейчас читают не мемуары, а твиттер и жёлтую прессу. ну что поделать))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment