За гипотезу №1 (Дж. Дарвина, центробежный отрыв) у меня уже давно появился убойнейший аргумент- который все видят, но никто не замечает. В 1998 году я его осознал, лет 5-7 назад опубликовал где- то в инете. Начинать изложение моей версии надо бы с другого конца (см. ниже строку красного цвета)- чтобы "заставить" читателя понять суть моих аргументов
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Reply
- спутники Плутона, как и других газовых гигантов, вполне могли образоваться без всяких импактов- ровно как планетная система Солнца - из соответствующего прото- диска.
- в то же время, ровно как и в случае образования двойной звезды из сильно вытянутого и вращающегося прото- облака, могут образовываться и спутники типа Луна (центробежный отрыв) - вопрос исключительно в начальном распределении плотностей, импульсов и моментов вращения.
- мало того, Луна могла сформироваться (в теории) и как результат аккреции в Землю и Луну сильно растянутого и "закрученного" облака прото- Земли, и как отрыв части прото-Земли, если она сначала сформировалась, а потом все сильнее начала закручиваться... (механизм "закручивания" - готовлюсь описать качественно...)
- Против совместной аккреции З-Л есть пока только один убойный аргумент- Праматерик на Земле!
Reply
Reply
Leave a comment