2. Теория происхождения Луны

Jan 16, 2017 21:25

За гипотезу №1 (Дж. Дарвина, центробежный отрыв) у меня уже давно появился убойнейший аргумент- который все видят, но никто не замечает. В 1998 году я его осознал, лет 5-7 назад опубликовал где- то в инете. Начинать изложение моей версии надо бы с другого конца (см. ниже строку красного цвета)- чтобы "заставить" читателя понять суть моих аргументов ( Read more... )

Leave a comment

Comments 4

poligrath_4 February 3 2017, 13:32:31 UTC
Из переписки с одним из профессионалов, 03.02.17 ( ... )

Reply


poligrath_4 February 9 2017, 11:55:08 UTC
Продолжение 09.02.17 ( ... )

Reply

poligrath_4 February 9 2017, 12:04:45 UTC
Вот только отправил коммент №2 и тут же сообразил:

- спутники Плутона, как и других газовых гигантов, вполне могли образоваться без всяких импактов- ровно как планетная система Солнца - из соответствующего прото- диска.

- в то же время, ровно как и в случае образования двойной звезды из сильно вытянутого и вращающегося прото- облака, могут образовываться и спутники типа Луна (центробежный отрыв) - вопрос исключительно в начальном распределении плотностей, импульсов и моментов вращения.

- мало того, Луна могла сформироваться (в теории) и как результат аккреции в Землю и Луну сильно растянутого и "закрученного" облака прото- Земли, и как отрыв части прото-Земли, если она сначала сформировалась, а потом все сильнее начала закручиваться... (механизм "закручивания" - готовлюсь описать качественно...)

- Против совместной аккреции З-Л есть пока только один убойный аргумент- Праматерик на Земле!

Reply


poligrath_4 December 8 2018, 06:11:12 UTC
Пару дней назад услышал "новость" 2-х летней давности про запасы воды на Луне: они, говорят исследователи лунных грунтов, находятся не на поверхности в виде льда, а в виде вкраплений воды внутри особой лунной породы (название забыл). Вода впитывается этой породой при огромном давлении - как в губку ( ... )

Reply


Leave a comment

Up