Невыносимое обилие букв

[polina_k]

...социальные сети пленительны своей (не)избирательностью.
Днями в них обнаружилось прилепинское "Письмо Сталину", а сразу за тем - подробное разъяснение Димы Быкова о том, что там в этом письме между строк: вторые, третьи и двадцать пятые смыслы.
Я честно прочла оба.
Сознаюсь - я не читала книг Прилепина, а Быкова читала крайне мало - ранние стихи да

Comments

[major_ghost]

Вот это вот обилие буковок с обеих сторон - самое-то страшное и есть.

[sapojnik]

А нам сейчас ясна суть Инквизиции, Реформации и Раскола? ;) И что же нам ясно?

[polina_k]

Ясна в том смысле, что можно оценить последствия/результаты, отделить человеческое от общечеловеческого и оценить опосредованное влияние явления на собственную жизнь. Со сталинизмом, ИМХО, это пока сложно сделать. По крайней мере, мне.

[sapojnik]

Давайте возьмем что-нибудь одно - к примеру, Инквизицию. Что о ней Вы знаете такого, чего никак не можете знать о сталинизме? Скажем, какие-такие "результаты" у Инквизиции? Что в ней человеческого и что общечеловеческого? И как - вот это уж совсем интересно - Инквизиция повлияла на Вашу жизнь?!

[polina_k]

1. Свое отношение к данному явлению не так давно окончательно определила институция, явление породившая - Католическая церковь. Которая попросила прощения у потомков жертв. То есть оценка явления произошла изнутри. Потребовалось на это примерно пять столетий

[twincat]

"Я думала - он о себе" - умоляю, скажи, что ты пошутила.

[polina_k]

Я преувеличивает, конечно, но временами у меня возникал вопрос "кто на ком стоял", если честно.

[d_white1967]

Не скажу ни о Сталине, ни о Быкове. По разным причинам (первая позиция совпадает). Разве что именно по "невыносимое количество". Плата построчно - грех.
А вот под крайним абзацем подпишусь; и тоже не стану объяснять мотивы.