Официальное уточнение

[polina_k]

В связи с детскими скандалами в нашем болотистом Отечестве я засветилась на страницах "Комсомолки":

- В России считается, что семья - это частное дело. И государство вмешивается только на критической стадии. У нас иначе, потому что система помощи семье очень мощная. В том числе и финансовая поддержка независимо от доходов: пособие на ребенка

Comments

[vadim_from_ampf]

Я догадывался, что скандал сильно раздут. Россиянам вообще с недавнего времени довольно активно моют мозги на тему "Как плохо жить на Западе"...

[polina_k]

О, у нас тут ужасно, ужасно! Не едьте к нам! :)

[lev_usyskin]

ну то есть как - не едьте? а как же мы окончательно убедимся, что у вас ужасно? обязательно поедем, и водку с собой привезем!

[polina_k]

Хорошо, едьте. Но не путайте туризм с иммиграцией. :)

[lev_usyskin]

полинка, ты скажи - а результат каков? Действительно удается серьезно уменьшить количество неблагополучных семей? можно ли оценить эффективность такой политики?

[polina_k]

Лева, я смотрела статистику - таки да, с 1982 года, когда приняли первую редакцию закона, число самоубийств среди молодежи и некоторые виды преступлений начали снижаться - так и снижаются… медленно, но верно.
Однако справедливо и то, что система переживает кризис.

[shubinskiy]

"После" не обязательно значит "вследствии". У снижения подростковых самоубийств могло быть сто причин.

[polina_k]

Это понятно. Более или менее внятная статистика ведется с 50-х гг. - по ней заметно, что последняя вспышка преступности, например, была в конце 60-х, после этого зависло, с середины 80-х стало спадать.
Одной причины вообще никогда не бывает. В принципе, с начала 70-х гг. Финляндия последовательно шла по пути усиления участия государства в жизни граждан именно с точки зрения обеспечения благосостояния. Закон, если вдуматься, тоже был не причиной - а одним из следствий общей политики, которая, в числе прочего, была направлена и на предотвращение отъезда финнов на работу за рубеж, в частности в Швецию. куда выехало несолько сот тысяч человек.
Начало 80-х - вообще важный рубеж: именно тогда принципы "скандинавского социализма" окончательно оформились - и держались 10 лет, до кризиса 90-х.
Так что, все-таки, "после" - и, вероятно, лишь отчасти "вследствии".

[belofff]

Извини, я всё же не утерплю. Даёт ли право налаженная система соц. помощи отнимать детей за удар по попе? Вот лично твоё мнение.
Если мы всё-таки на "Вы", тогда прошу прощения и запросто переключусь.

[polina_k]

Мое личное мнение тут частью совпадает с официальным мнением нашей детской охранки: за один случайный шлепок, от которого не остается следов, никто никого не забирает.
Проще говоря, за единичный шлепок, который не нанес физического вреда, и был следствием, например, родительского раздражения, никого ниоткуда забирать нельзя. Но провести с родителями профилактическую беседу нужно обязательно - хотя бы потому, что многие родители сами переживают, когда такое случается, и готовы, что называется, работать над собой, справляться с собственным раздражением и т. д

[belofff]

Спасибо.

[polina_k]

Не за что. :)

[l_lexa]

--рассчитывается в зависимости от уровня доходов родителей.--

здесь как-то всё рассчитывается в зависимости от уровня доходов: налоги, счета, штрафы...
с таким раскладом нет абсолютно никакого желания повышать сей уровень.

[polina_k]

Тут могут быть разные мнения. Мне прогрессивный налог не мешает стремиться заработать больше, других людей раздражает. У всех по-разному.
Ну и потом - в свое время государство мне что-то платило, кстати, не так много (интеграционное пособие и т. п.). Я считаю честным расплатиться с государством, которое оказало мне такую любезность. ИМХО.