Оригинал у
t_ogorodnikovaЗадача для учебника жизни:
Есть два чужих друг другу человека. Есть один ребенок. Один человек, вынашивал ребенка 9 месяцев, прошел через муки рождения, бессонные ночи, отдавал все свои силы, эмоции и красоту этому ребенку. Второй человек уходил рано утром, приходил поздно вечером (иногда не приходил), однако он имеет деньги и власть. Вопрос: кто имеет больше прав на ребенка?
Этот вопрос посетил продюсеров программы «НТВ утром» и тут-то они вспомнили обо мне.))
Что я вам могу сказать. По Конституции дети принадлежат, как матери, так и отцу в равной степени, но ребенка физически нельзя поделить пополам. По семейному законодательству предусмотрено 400 законов, которые отдают приоритет матери. Однако, некое количество зеленых бумажек и хороший адвокат, все эти 400 законов обходят, всего лишь, заменяя слово «мать» на безликое и бесполое слово «родитель». Надо сказать, что для большинства этих отцов ребенок является своеобразным фетишем их альфасамцовости.
В любом случае, в пылу борьбы, об интересах ребенка забывают обе стороны. Он рассматривается, как, безусловно, ценное, но имущество.
На мой взгляд, до 12 лет нельзя даже рассматривать возможность отбирать ребенка от матери. Связь с матерью у ребенка до этого возраста более чем физическая. Чтобы отец имел хоть какое-то право отбирать ребенка у матери, он должен принимать участие в воспитании еще с периода беременности: посещать курсы, тренироваться вместе с женщиной рожать, дышать и т.д. И это, по моему глубокому убеждению, надо закрепить на законодательном уровне. Во-первых - это действительно укрепит институт семьи. Мужчина перестанет воспринимать женщину, как мешок для вынашивания. А во-вторых - ребенок перестанет восприниматься как аксессуар женской гордости, или мужского самолюбия.