Мелочь, но забавно

[polit_ec]

Подбирая матералы о производстве станков в Российской империи, наткнулся на забавное несоответствие между двумя советскими статсборниками - открытым и секретным.

В сборнике "Народное хозяйство СССР в 1956 году" на странице 53 сказано, что парк металлорежущих станков по переписи 1908 года составил 75 тыс. штук. Эта цифра в дальнейшем и закрепилась

Comments

[zemfort1983]

Интересно ещё и то, что до сих пор НЕТ открытых данных об этом самом производстве станков в 1916-м. Хотя исходники стопудово есть.

[polit_ec]

Ага :) И это само по себе прозрачно намекает, какой там был рост.

[zemfort1983]

Кстати, интересно, в этом сборнике территория РИ в 1917 г. оценивается в 22256,2 тыс. км2, в то время как по дореволюционным источникам 21,8 млн. км2. Ничего так погрешность.

[polit_ec]

Да, действительно, я на это не обратил внимания.

Навскидку пришло в голову - в Статистическом ежегоднике ЦСУ территория империи указана "без значительных внутренних вод". Может быть это как-то повлияло на разницу в результатах?

[zemfort1983]

Не исключено. Каспийское море, Белое там. Ещё они сказали, что домерили территорию в 1947 - 1948 гг. на 79,4 тыс. км2.

[nilsky_nikolay]

Великое княжество Финляндское - 331 тыс. км плюс Царство Польское - 128 тыс. км - вот и искомая разница.

[konstantinus_a]

"сов. секретный сборник ... с которого только недавно сняли гриф"

Ну, чудеса советской статистики дело известное; и понятно почему некоторые статданные были совсекретными. Но не понятно, почему гриф сняли "только недавно"? Если бы дело касалось болезненных политических вопросов или актуальных для современной России гостайн, то понятно, но статсборник с цифрами до 1956...?

[zemfort1983]

Наверное, из-за ряда щекотливых моментов:
1) расчёта территориальных изменений с 1913 г. Из него, например, очевидно, в расчётную численность населения в границах СССР на 01.01.1914 включалось население восточной Пруссии и Мемельской области, южного Сахалина и Курил (для меня это, например, до сегодняшнего дня было неочевидно, думал, что там принимали нулевую численность);
2) довольно приличной детализации по видам промышленной продукции. Желающий мог сам примерно прикинуть динамику, и никаких липовых сталинских скачков из неё не следовало.

[nilsky_nikolay]

С Польшей и без Польши, возможно.

[happy_coder]

тогда уж с Польшей и Финляндией и без них
впрочем, у финнов тогда со станками было не то чтоб вау

[nilsky_nikolay]

Я потому про Финляндию и не написал, что она, во-первых, сильно небольшую поправку может сделать, а во-вторых, не факт, что она и в имперской статистике всегда учитывалась. Она всё-таки во многом была вполне отдельна и самостоятельна. А вот Польша точно учитывалась везде.

[zemfort1983]

Там всегда писалось - в современных границах. Кроме того, по этому секретному сборнику производство станков в 1913 г. меньше - 1,5 тысячи. Что там действительно интересно - пореспубликанская разбивка продукции 1913 г., этого раньше не видел, во всяком случае, в столь подробной номенклатуре.

Мелочь, но забавно

[livejournal]

Пользователь serg07011972 сослался на вашу запись в своей записи « Мелочь, но забавно» в контексте: [...] Оригинал взят у в Мелочь, но забавно [...]