Карл Маркс и роботы

[polit_ec]

Прежде чем товары смогут реализоваться как стоимости, они должны доказать
наличие своей потребительной стоимости, потому что затраченный на них труд
идёт в счёт лишь постольку, поскольку он затрачен в форме, полезной для
других. Но является ли труд действительно полезным для других, удовлетворяет

Comments

[oboguev]

Спасибо большое за статью, но хронологически говоря, теорию трудовой ценности (и следственно, прибавочной стоимости) ведь похоронили как научную доктрину ещё в 1890-х гг, и даже отчасти ранее

[polit_ec]

Спасибо большое за статью, но хронологически говоря, теорию трудовой ценности (и следственно, прибавочной стоимости) ведь похоронили как научную доктрину ещё в 1890-х гг, и даже отчасти ранее:

Увы, не все об этом знают. В Интернетах полно "марксистов", которые твердо знают, что живут плохо исключительно потому, что им недоплачивают, и буржуи жируют за их счет. А так-то да, сама теория XIX века, и опровергли ее еще в XIX веке.

[ros_sea_ru]

Если человек марксист, то он должен понимать что уровень жизни зависит прежде всего от развития производительных сил общества. От него же зависит - по Марксу - и социальное устройство общества , а не наоборот.

То что вы описали- "мы плохо живём потому что нам недоплачивают" - это образ тупого мещинина и жлоба, а вовсе не не "марксиста".

При этом то что буржуи как класс "жируют" за счет остального общества - полная правда. У вас другая теория? Аллах даёт?

[polit_ec]

У вас другая теория?

Да.

Аллах даёт?

Нет. См. лонгрид выше, а еще лучше учебники.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ros_sea_ru]

Даааа.... "экономисты тут собрались" зачетные. Господа. Трудовая теория стоимости Маркса - это не теория "вообще" а теория для совершенно определённой группы общественно-экономических формаций, основанных на труде работников и рыночной системе обмена произведённых ими товаров. И эти отношения она описывает совершенно точно. И ни на грамм не "устарела

[and_kammerer]

Стоимость не исчезает. Меняется только структура себестоимости, которую вполне себе точно рассчитывают и в которой нет "прибавочной стоимости". Сохраняется рыночная стоимость. Для нее вообще не важно, как именно товар был произведен. Она определяется только ценностью товара для покупателя и балансом спрос - предложение.
И опять, здесь нет места для прибавочной стоимости. Есть только разница между ценой продажи и себестоимостью. Причем разница может быть отрицательной.

[kpaxx]

ценность товара определяете не покупателем, а обществом.

Это общество выдвигает "покупателя" со всем набором необходимым для приобретения данного товара.

И именно поэтому в определении Маркса стоимость это мера ОБЩЕСТВЕННО необходимого труда.

Т.е. лишь такого труда, который признается данным исторически сложившимся обществом необходимым, полезным, для воспроизводства именно этого общества.

Попробуйте заняться чем нибудь что общество таковым не признает, или признает вредным, противодействующим его воспроизводству. Вы быстро узнаете как получается стоимость)))

Очень смешно когда приходится обсужддать серьезные научные теории требующие достаточно глубокого погружения в философию и четкое знание терминологиии с дилентатнатми знающими о ней понаслышке, да еще и в бытовушных представлениях.

[123hjkl]

<<ценность товара определяете не покупателем, а обществом.>>
Получается, что я при покупке мяса руководствуюсь не желудочным голодом, а интересами отечества? Абсурд.

[used_against]

Ебанись, я дочитала до компьютера и шахмат и уже стало ясно, что пишет эталонный неуч и идиот. Стала прокручивать - о ебаныйврот. Это ещё и идиот с инициативой - столько букв натыкать.

[polit_ec]

Забанен за мат.

[nampuom_pycu]

Стóит забанить и тех, кому это понравилось. Обсценная дегенеративная лексика должна быть наказуемой.

[xoxlobandera]

>> Сам Маркс неоднократно указывает, что если на товар нет спроса (он не удовлетворяет ничью потребность), то продать его невозможно, сколько труда ни вкладывай, и затраченный труд бесполезен.

Спрос можно создать, в том числе принуждением. Так что мимо.

[nampuom_pycu]

Если тебя заставили купить 55 томов макулатуры с сочинениями сифилитика Ульянова по кличке "Ленин", то что это за "спрос"? Чем в этом случае ты отличаешься от робота?

[xoxlobandera]

С точки зрения экономики - это спрос.
Также как и принудительная вакцинация, просто оплата идет не прямо из кармана, а опосредовано.
Всё это, спрос/предложение и т.п. "теории" - детский сад для малышей.

[nampuom_pycu]

Спрос - это экономическая категория, отражающая желание и возможность потребителей купить какое-либо количество товара по определенной цене в определенное время.

Или иначе:

Спрос - это это зависимость между ценой и количеством товара, который покупатели могут и желают купить по строго определённой цене, в определённый промежуток времени.
_______________________

Но нет, вам обязательно нужно назвать спросом то, что им не является.