Вывод - РАН неэффективен, коррумпирован и требует изменений.

[politcreative]

Недавно в Госдуме появился документ с подписью Медведева о реформе Российской Академии Наук, который поддержала "Единая Россия". На улицах тут же образовались митинги, масса критики и даже появился вотум недоверия правительству Дмитрия Медведева от партии "КПРФ" и нескольких "Справедливороссов". Увидев защищавших академию на улице, я подумал, что

Comments

[alfred_shnobel]

Если лошадь сдохла- брось ее(старинная поговорка време

[martinidon121]

вы знаете, а вот я так и не нашел аргументов для сохранения РАН в нынешнем виде. Ну разве что исключительно житейские замечания из разряда: "все менять придется". Как ты метко заметил, в РАН много "неученых". Мне лично не совсем понятно, почему моя страна, должна тратить 2,8 млрд. руб на центральный аппарат неработающей организации, вместо того, чтобы дать, ну скажем 1.4млн руб. студенту 4 курса, для доведения его исследования до стадии производства продукта? а ведь именно РАН в девятом году, предложило молодым ученым, которые получили поддержку на форумах научных, "заниматься выбиванием денег в Китае". чем кстати несколько перспективных проектов и занялись. А остальные так и гниют на полках. Зато у нас в РАН банкеты по 1.3млн руб. за вечер)))

Re: Если лошадь сдохла- брось ее(старинная поговорка вре

[politcreative]

Одна из идей реформы - после трех лет работы можно стать академиком, пройдя процедуру выборов. А сегодня академики это 50-80 лет

Re: Если лошадь сдохла- брось ее(старинная поговорка вре

[turova_tatyana]

Осподи, ну какой бред! Вы хоть одного студента 4-го курса видели в реальности? Говорили с ним? Читали ему лекции? Проводили с ним практикумы? Брали его на курсовую работу? Да большинству из них мышек в вивариии кормить и то доверить нельзя, если постоянно над душой не стоять - сдохнут мышки-то. Они по большей части инфантильны, невежественны и уже забыли то, что учили в школе и на первых курсах. Зато амбиций - выше крыши. А вот редкие, нацеленные на науку особи, как раз прекрасно представляют себе. что они ничего еще из себя не представляют. И вот эти-то счастливы работать со "старперами", потому что жаждут знаний, а не миллионов. А знания они могут получить только от старшего поколения

А если лошадь НЕ сдохла?

[yaromir_cheg]

Если лошадь НЕ сдохла - нужно убить а дальше согласно поговорке?
Если студенту 4 курса дать 1.4 млн рублей - где гарантии что он в тот же вечер не улетит в Лондон?

Вы знакомы с тем как работает РАН? Вы учёный? Вы лично знакомы хотя бы с одним учёным? Вы управляете крупной структурой, которая работает эффективнее РАН?
С чего вы взяли, что РАН - не работающая организация?

[chuns]

Инертность вручения нобелевки - это явление обычное и связанное со статутом премии. Шоу даже назвал её спасательным кругом, брошенным утопающему, когда тот уже выбрался на берег. И любая фундаментальная наука так же инертна, и ожидать, сиюмоментного отклика от неё - демонстрировать полную некомпетентность в таких вопросах. Что мы и видим, как в правительстве, так и в бложиках

[yaromir_cheg]

Толковый комментарий. Готов подписаться под каждым словом.

[b00ro]

Почему представители внесистемной оппозиции не затрагивают эту тему?Биоинформатик и член КС Гельфанд и математик Миша Вербицкий-Тифарет в своих ЖЖ в один голос говорят,что разгонять этот дом престарелых нужно,и что система изнутри не реформируется,что,как это ни печально,надо вводить внешнее управление,как до Ломоносова было,приглашать ученых из-за моря,таких,которые вообще здесь никого не знают.Но точно этим не должны заниматься Собчак или Удальцов и не они сами тоже. И уж тем более не чиновники.Ведь чем закончится реформа под руководством нашей любимой партии всем понятно,с землей произойдет тоже,что и с землей МО при Сердюкове,золотая недвижимость,например,на Ленинском,окажется в собственности друзей детства понятно кого и лучше бы оставить все,как есть-да не оставят,уж больно куш велик.Потому ни за академиков,ни за "реформаторов",вот и шума особого нет.

[yaromir_cheg]

Вы эксперт в данной области? ^_^

[b00ro]

В какой именно?Как устроена наша жизнь наверху и так все знают.
Кто есть кто во внесистемной оппозиции?С Гельфандом и Вербицким не знаком,так,видел на Болотной и Сахарова,но знаю,чем они занимаются,для меня научные термины легкочитаемы,собирался заниматься фундаментальной наукой(химик),но бросил в 92-ом,когда понял,что любимое дело,конечно,но кушать что-то надо.Вот как писались тогда научные статьи знаю неплохо,являюсь соавтором двух.И тогда стремились сперва напечататься на английском,рейтинг РЖХим был для соцлагеря,общемировой Chemical Abstracts был почетнее.
О масштабах постигшей науку катастрофы можно судить по тому,что из 54-х человек моих однокашников в России работает только один,остальные бросили или уехали,с его слов знаю о теперешнем состоянии нашей отрасли,еще хуже,тогда просто зарплаты не хватало,сейчас жить можно,но работать нельзя.Зато количество академиков стало больше в два с половиной раза с тех времен,а РАН хотели разогнать еще тогда.
Ну а так-то не эксперт конечно,это слишком сильно сказано.

[yaromir_cheg]

По поводу ссылок на публикации - ситуация неоднозначная

[politcreative]

Интересно - какие условия с цитируемостью в Нигерии.
Почему сегодня нет руководителей уровня Андропова?