Опыт последних лет показывает - мы ещё можем. Ядерные баллистические ракеты России 2014.

Feb 18, 2014 11:59

  Реалии нашего общества таковы, что мирное небо над головой обеспечивают не дипломатия или здравый смысл, а самые смертоносные орудия. Чем мощнее, быстрее, незаметнее и эффективнее ядерный потенциал страны, тем меньше шансов, что он будет когда-либо использован. На то оно и считается оружием сдерживания. Воевать против ядерной державы есть смысл ( Read more... )

ракетный комплекс, "Сармат", Путин, Программа развития вооружения, СНВ-2, РТ-2ПМ2 "Тополь", "Периметр", ядерный потенциал, Р-36М2, "Мертвая рука", Воевода, РВСН, "Тополь-М", Шойгу, железнодорожный ракетный комплекс, ядерный щит, РС-24 "Ярс", Сатана, Р-36МУТТХ

Leave a comment

Comments 186

tugushevrus February 18 2014, 09:27:38 UTC
Конечно, можем! Было бы желание!

Reply


bornikk February 18 2014, 09:31:40 UTC
Отчизны безопасность и всех граждан -
Не есть рулетка, покер и очко,
Нам Пацифизм пихали не однажды,
Взгляни на Мир без радужных очков:

Со всеми в мире ты живёшь до тех пор,
Покуда существует «Кузьки мать»,
И, как бы не визжали пэр и лорд,
Врагу она смогла наковылять.

Пусть изойдут на сопли либермены,
Не забывай, что Родина в огне
Вписала болью-кровью в наши гены:
Кто хочет мир - готовится к войне.

Reply


68bis February 18 2014, 09:33:22 UTC
История учит тому, что ничему не учит. При совершенно непробиваемой системе ПВО СССР в один прекрасный день некто Руст приземлился прямо на Красной Площади. Его вели от северо-западной границы до точки приземления. Но приказа сбить или посадить не было... А командная цепочка до ядерной кнопки длинна и весьма уязвима. Дойдёт ли до неё приказ и будет ли он отдан... Табуреткины своё дело знают...

Reply

betonshiksewera February 18 2014, 09:58:44 UTC
И будет ли он выполнен

Reply

politcreative February 18 2014, 10:04:07 UTC
Некто Руст нес в себе ядерную или ещё какую угрозу?

Reply

68bis February 18 2014, 10:09:07 UTC
А вот это надо было проверить на границе. Когда она была на замке, даже более крутые удалялись в сторону моря и поиски их были бесперспективны...

Reply


О наиболее устойчивой компоненте ядерной триады. dromos_musaget February 18 2014, 09:34:05 UTC
Что я могу сказать по поводу прочитанного? Могу сказать, что космические корабли бороздят. Меж тем, на фоне несомненных успехов в области замедления ускорения краха, наблюдается отсутствие наличия успехов морской компоненты. Если отдельные досужие умы удосужатся поинтересоваться сколько атомных стратегических ракетоносцев России ПОСТОЯННО находятся на боевом дежурстве, то они явно затруднятся интересоваться.

Reply

Re: О наиболее устойчивой компоненте ядерной триады. politcreative February 18 2014, 09:37:01 UTC
Там в конце поста ссылка на похожий пост по флоту

Reply

Re: О наиболее устойчивой компоненте ядерной триады. dromos_musaget February 18 2014, 09:47:05 UTC
Там ничего нет про ПОСТОЯННОЕ боевое дежурство. А речь я пытаюсь вести о том,что наличие хотя бы 14 стратегических лодок, половина которых ПОСТОЯННО на боевом дежурстве( как у САСШ) делает любую ПРО спекулятивной авантюрой даже в глазах не очень технически подкованных конгрессменов.Значит, был сделан вывод, что Россия не в состоянии будет иметь такой ДЕЕСПОСОБНЫЙ компонент стратегической триады. А поезда, автомобили и прочие шахты - выносятся в местах базирования и на траекториях запуска.

Reply

Re: О наиболее устойчивой компоненте ядерной триады. politcreative February 18 2014, 10:50:53 UTC
Зато там есть то, что Россия многие годы практически не покидала своих вод. За последние годы они провели массу учений, поплавали у берегов Сирии, когда США отказались от войны и могу ещё вспомнить пару-тройку случаев выходов. Это не постоянное патрулирование, но лет 5 назад о таком даже и не думали.

Reply


skytail February 18 2014, 09:36:00 UTC

Leave a comment

Up