Легально, но он должен был следить, чтобы всю дорогу кот был в переноске. Не уследил - его вина.
Всякое бывает: если выпустить кота из переноски, а еще и из купе, то он будет носиться по всему вагону. Если на остановки пассажиры выходят, то он может выйти с ними. Или в открытое окно прыгнуть.
Больше 300 000 погибших и раненных солдат России, до 200 000 - Украины, десятки тысяч жертв из мирного населения, сотни тысяч людей лишившихся в одночасье всего: имущества, прошлого, настоящего, будущего... Вы видели лунные грунты в зоне СВО? Там уничтожено все, жизнь имеющее: каждое деревце, каждый кустик, каждая травинка, каждая собачка, кошечка, да мышка-полевочка
( ... )
Здесь стопроцентная вина хозяина зверюшки. Он по определению несет всю полноту ответственности за то - в каком состоянии и и как путешествует зверюшка.
А здесь нашли стрелочницу. Задача проводницы - обеспечить соблюдение правил перевозки пассажиров. И бегающий грязными лапами по полу, а потом по постелям кот - никак не вписывается в требования этих правил!
Она должна была ходить по вагону и спрашивать "чей котик"? Чтобы получить в ответ жалобу на ненадлежащее содержание вагона? Она как умела так и выполняла свои обязанности. А теперь раздолбай-хозяин претензии предьявляет.
Она вроде как ходила по вагону и спрашивала, чей котик, но хозяина то ли не было в это время на этом месте, то ли молчал. Возможно, была долгая остановка поезда, например, минут двадцать, и хозяин вышел из вагона покурить или купить на станции что-то в дорогу. Тут как раз кот вылез из переноски и стал носиться по вагону. Проводница поспрашивала, никто не отозвался, и она решила, что кот только что запрыгнул в вагон на этой станции. На которой всё еще стоит поезд. И решила выпустить, пока поезд не уехал.
Да, такое трагичное стечение обстоятельств. Но надо было следить за котом.
И не только бегать по постели мог этот котик, он еще, извините, и насрать в чью-то постель или чей-то кофе мог. Или кого-то исцарапать, или верхнюю одежду подрать.
Comments 145
Reply
Да, там вина и проводницы, и хозяина.
Магдочка, что там в Новосибе? Уже везде отопление дали?
Reply
Reply
До сих пор без отопления? Бедные люди.
Reply
теперь и пассажиры недовольные котом появились?
Reply
Может, у кого-то аллергия на кота.
Reply
Reply
Пусть в ботинки тебе нассыт.
Reply
В первоисточниках вроде информации больше, переноска была кот вылез из нее.
Reply
Если кот вылез из переноски, значит, плохая переноска. Эта вина хозяина.
Reply
Всякое бывает. Хозяин вез кота "легально" и по правилам.
Reply
Легально, но он должен был следить, чтобы всю дорогу кот был в переноске. Не уследил - его вина.
Всякое бывает: если выпустить кота из переноски, а еще и из купе, то он будет носиться по всему вагону. Если на остановки пассажиры выходят, то он может выйти с ними. Или в открытое окно прыгнуть.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Здесь стопроцентная вина хозяина зверюшки. Он по определению несет всю полноту ответственности за то - в каком состоянии и и как путешествует зверюшка.
А здесь нашли стрелочницу. Задача проводницы - обеспечить соблюдение правил перевозки пассажиров. И бегающий грязными лапами по полу, а потом по постелям кот - никак не вписывается в требования этих правил!
Она должна была ходить по вагону и спрашивать "чей котик"? Чтобы получить в ответ жалобу на ненадлежащее содержание вагона? Она как умела так и выполняла свои обязанности. А теперь раздолбай-хозяин претензии предьявляет.
Reply
Она вроде как ходила по вагону и спрашивала, чей котик, но хозяина то ли не было в это время на этом месте, то ли молчал. Возможно, была долгая остановка поезда, например, минут двадцать, и хозяин вышел из вагона покурить или купить на станции что-то в дорогу. Тут как раз кот вылез из переноски и стал носиться по вагону. Проводница поспрашивала, никто не отозвался, и она решила, что кот только что запрыгнул в вагон на этой станции. На которой всё еще стоит поезд. И решила выпустить, пока поезд не уехал.
Да, такое трагичное стечение обстоятельств. Но надо было следить за котом.
И не только бегать по постели мог этот котик, он еще, извините, и насрать в чью-то постель или чей-то кофе мог. Или кого-то исцарапать, или верхнюю одежду подрать.
Хозяин - полная безответственность.
Reply
Ну если не было на месте хозяина - должны были быть соседи по купе, которые точно в курсе, чей котик?
Во время остановки поезда у проводников огромное количество забот, им не до котиков. Скорее всего если и спрашивала - то очень наспех.
Reply
Мог выкупить всё купе или соседи вышли на предыдущей станции.
Reply
Leave a comment