apology

[pollak]

Прошу у всех прощения за сбойный пост. Ссылка вела вот на этот рассказик.

Comments

[pollak]

я вспомнил о нем из-за реакции тех немногих людей, которым я тогда дал его почитать. Выяснилось, что я нехороший человек, неумеющий выстраивать отношения, беречь их и инвестировать в них. Сколько я не убеждал , что может все это и правда, но рассказ тут не при чем, это чистейший вымысел (не говоря о том, что я жил тогда один не имел домашнего интернета) никто почему-то не верил .
"нельзя писать уж ни о ком, как только о себе самом" (на это мне было сказано, что ты , милок, все же не Пушкин. Ну что правда, то правда)

На самом деле я пытался перенести в ЖЖшно интернетовский контекст один запавший мне в память еще с детства рассказ какого-то американского писателя "Любовь не для одиноких". Там пожилая пара, муж отказывается уделить внимание жене, пожертвовав для этого спортивной радиопередачей.

[argrig]

Хорошо получилось, жизненно.

И с моралью античной - познай себя, мол, не заводи жену, если любишь радиопередачи. Или пиши как Пушкин, в крайнем случае.

[pollak]

а почему не заводи? заводи и пусть мучается. Смешно - я часто о Вас думал, в том смысле, что одна из немногих вещей, о которых жалею, уйдя из жж - это виртуальное общение с Вами.

[argrig]

А, ну да, конечно, не подумал сразу. А жена тогда заведёт ребёнка, чтобы тот тоже помучался. Ну так обычно и бывает.

Так а чего ж тут вернуться стоит - раз в неделю полчаса ленту почитать!

Мне ЖЖ как раз заменил личную жизнь, поэтому я его не воспринимаю как совсем пустую трату времени. В каком-то смысле он даже сэкономил время на пустом общении в реальности.

[pollak]

не могу, слаб. Я или совсем не, а начну увязну. и дело не только во времени

[orie]

Это такая тема, которой я никогда не понимала.

Если люди живут вместе, ну то есть даже при самом плохом раскладе это пара месяцев - почему нельзя подождать полчаса, пока он дочитает?

У меня ощущение нехватки внимания случалось в жизни, только если человек был физически далеко

[graf_g]

Удивительно, а я сначала не понял, кому какие реплики принадлежат, получилась вроде как парадоксальная ситуация, но вполне возможная, наверно.

[qwertz]

На первый взгляд всё так очевидно: Он невнимателен к Её потребностям и тем губит отношения. Ему (а с Ним и читателю) надо бы задуматься над своим поведением.
На второй взгляд всё тоже очевидно, но совсем иначе: Она, возможно против своей воли, выстраивает ситуацию так, что получается Она - несчастная жертва, а Он - её мучитель. Ей надо к психотерапевту (да и читателю не мешало бы).
На третий взгляд получается всё совсем уж очевидно, но опять по-другому: Он хороший, моет посуду и убирает со стола, а Она - плохая, этакая прынцеса на горошине, которая им манипулирует и подчинила себе почти целиком. Ему надо бежать от Неё поскорее к нормальной бабе (хотя читатель знает, что все бабы такие же, кроме его мамы).
На четвёртый взгляд всё уже прямо ваще очевидней некуда, но всё про совсем-совсем другое: написал аффтар рассказ и хочет, чтобы люди оценили рассказ, как он написан. Ну что ж: хорошо написан!
Во какая многогранная штука русская литература.

[pollak]

Спасибо, рыдаю. "Кроме его мамы" это ace!
а к психиатру надо всем и в любом случае, это ясно