Динаміка електоратів на през.виборах
Вибори 1991 сильно відрізняються від всіх наступних, тому їх я залишив тільки для кількості.
Динаміка ПВ 2004 - 2010 рр. чудово показує що у 2 турі ПВ - 2004 були приписки/фальсифікації. Інакше ситуація абсурдна - спад Януковича у 2 турі 2010 р. порівняно з 2 туром 2004 р. (15,1 млн => 12,5 млн, -17,3%) такий самий як у Тимошенко 2010 р. порівняно з Ющенком 2004 р. (14,2 млн => 11,6 млн, -18,5%). Тобто спад у лідера монолітної опозиційної партії з реваншистськими настроями виборців був такий самий як у розсварених помаранчевих, які поливали один одного брудом, закликали голосувати проти всіх і це все будучи при владі під час кризи. В цьому немає логіки. Зате з переголосуванням (аля 3 туром) логіка є - Янукович зберіг більшу частину свого електорату, втративши лише 400 тис. (3%), Тимошенко втратила 3,5 млн голосів - 23%.
А динаміка електоратів найкраще визначається за співставленням результатів Януковича і Тимошенко у 2010 р. з результатами Кучми і Кравчука у 1994 р.
Динаміка Кравчук => Тимошенко склала -4,28%, динаміка Кучма => Янукович -10,96%, що приблизно відповідає різниці у динаміці кількості виборців у їх базових регіонах.
Вибори 2010 р. примітні тим, що вони єдині, у яких кількість непроголосуваших і противсіхів перевищила кількість голосів відданих за переможця.
Ці ж вибори відзначаються і найменшим відсотком електорату переможця виборів - Януковича підтримали тільки 33,9% електорату. Минулим антирекордсменом був Кучма на виборах 1994 року (37,4% електорату). Кравчук залишається єдиним президентом, за якого у свій час проголосувало більше половини електорату. Хоча там скоріше "проголосували", але сам факт є.
Динаміка ПВ 2004 - 2010 рр. чудово показує що у 2 турі ПВ - 2004 були приписки/фальсифікації. Інакше ситуація абсурдна - спад Януковича у 2 турі 2010 р. порівняно з 2 туром 2004 р. (15,1 млн => 12,5 млн, -17,3%) такий самий як у Тимошенко 2010 р. порівняно з Ющенком 2004 р. (14,2 млн => 11,6 млн, -18,5%). Тобто спад у лідера монолітної опозиційної партії з реваншистськими настроями виборців був такий самий як у розсварених помаранчевих, які поливали один одного брудом, закликали голосувати проти всіх і це все будучи при владі під час кризи. В цьому немає логіки. Зате з переголосуванням (аля 3 туром) логіка є - Янукович зберіг більшу частину свого електорату, втративши лише 400 тис. (3%), Тимошенко втратила 3,5 млн голосів - 23%.
А динаміка електоратів найкраще визначається за співставленням результатів Януковича і Тимошенко у 2010 р. з результатами Кучми і Кравчука у 1994 р.
Динаміка Кравчук => Тимошенко склала -4,28%, динаміка Кучма => Янукович -10,96%, що приблизно відповідає різниці у динаміці кількості виборців у їх базових регіонах.
Вибори 2010 р. примітні тим, що вони єдині, у яких кількість непроголосуваших і противсіхів перевищила кількість голосів відданих за переможця.
Ці ж вибори відзначаються і найменшим відсотком електорату переможця виборів - Януковича підтримали тільки 33,9% електорату. Минулим антирекордсменом був Кучма на виборах 1994 року (37,4% електорату). Кравчук залишається єдиним президентом, за якого у свій час проголосувало більше половини електорату. Хоча там скоріше "проголосували", але сам факт є.