Динаміка населення і результати голосування
Змайстрував кілька табличок по темі.
Недолік тут в тому, що адміністративні одиниці не унормовані за величиною. Тобто Київ має таку ж вагу, як і Талалаївський район.
Таким чином, тренд комуністів (найбільш "сільської" партії на цих виборах) в реальності має бути трохи більш спадним, ніж показано тут, тоді як тренд Удару та Свободи ще більш зростаючим.
Але і в цьому випадку видно, що найгірша демографічна ситуація у комуністів і ПР, найкраща у Свободи і Удару, що в принципі і так було зрозуміло. Десь посерединці між ними знаходиться Батьківщина.
Вісь OX - динаміка населення адміністративних одиниць за 2004 - 2012 рр.
Вісь OY - відсоток проголосувавших за партію (партії) у даній адміністративній одиниці
ПР + КПУ
ОО + УДАР + СВОБОДА
Партія регіонів
При врахуванні різної величини адм. одиниць тренд ПР ще більше просяде. Це пов'язано з тим, що серед верхніх точок з високим спадом населення і високою підтримкою регіонів дуже багато про-ПРівських "важковаговиків" (Макіївка, Горлівка, Єнакієво, Харцизьк тощо) з великим населенням. Тоді, як точки з високим спадом населення і порівняно низькою підтримкою ПР - це в основному сільські райони центральної України з малим населенням.
Крім того, серед точок з високою підтримкою ПР і приростом населення третина - це сільські райони Криму, тобто плюс там завдяки татарам. Тоді як точки з додатнім приростом населення і низьким показником ПР - це Київ та великі міста центральної та західної України з великим населенням, які на порядок переважають плюсові регіональні АО.
ОО-Батьківщина
Середняк. Важко сказати, як зміниться тренд, якщо враховувати "вагу" точок. Але, схоже, не дуже сильно - у Батьківщини немає яскраво виражених бастіонів, вона майже всюди набирала відсотки. Високі відсотки у "проблемних" сільських районах центру компенсуються низькими відсотками на "проблемному" Донбасі. А високий результат у "благополучних" сільських районах ЗУ компенсується відносно низьким результатом у "благополучних" містах центру і заходу (із-за Удару та Свободи).
УДАР
В УДАРа демографічний тренд позитивний - дається взнаки націленість на міський електорат.
КПУ
У комуністів розклад схожий на ПР-івський, тільки гірше. Бо в межах областей вони більше набирали у селах, і взагалі найбільш сильні у демографічно найпроблемніших районах - Донбасі, східному Поліссі, окремих районах південного-сходу.
ВО Свобода
У Свободи ситуація найкраща. Це пов'язано з високим результатом у великих містах центральних та східних областей, порівняно з селами, та у західній Україні. Тоді як, у найбільш демографічно проблемних регіонах (Донбасі, сільських районах лівобережжя) Свобода отримала дуже низькі результати.
Населення
http://pop-stat.mashke.org/ukraine-division.htm
Результати голосування по адм. одиницях
http://easternwestern.livejournal.com/16543.html
Недолік тут в тому, що адміністративні одиниці не унормовані за величиною. Тобто Київ має таку ж вагу, як і Талалаївський район.
Таким чином, тренд комуністів (найбільш "сільської" партії на цих виборах) в реальності має бути трохи більш спадним, ніж показано тут, тоді як тренд Удару та Свободи ще більш зростаючим.
Але і в цьому випадку видно, що найгірша демографічна ситуація у комуністів і ПР, найкраща у Свободи і Удару, що в принципі і так було зрозуміло. Десь посерединці між ними знаходиться Батьківщина.
Вісь OX - динаміка населення адміністративних одиниць за 2004 - 2012 рр.
Вісь OY - відсоток проголосувавших за партію (партії) у даній адміністративній одиниці
ПР + КПУ
ОО + УДАР + СВОБОДА
Партія регіонів
При врахуванні різної величини адм. одиниць тренд ПР ще більше просяде. Це пов'язано з тим, що серед верхніх точок з високим спадом населення і високою підтримкою регіонів дуже багато про-ПРівських "важковаговиків" (Макіївка, Горлівка, Єнакієво, Харцизьк тощо) з великим населенням. Тоді, як точки з високим спадом населення і порівняно низькою підтримкою ПР - це в основному сільські райони центральної України з малим населенням.
Крім того, серед точок з високою підтримкою ПР і приростом населення третина - це сільські райони Криму, тобто плюс там завдяки татарам. Тоді як точки з додатнім приростом населення і низьким показником ПР - це Київ та великі міста центральної та західної України з великим населенням, які на порядок переважають плюсові регіональні АО.
ОО-Батьківщина
Середняк. Важко сказати, як зміниться тренд, якщо враховувати "вагу" точок. Але, схоже, не дуже сильно - у Батьківщини немає яскраво виражених бастіонів, вона майже всюди набирала відсотки. Високі відсотки у "проблемних" сільських районах центру компенсуються низькими відсотками на "проблемному" Донбасі. А високий результат у "благополучних" сільських районах ЗУ компенсується відносно низьким результатом у "благополучних" містах центру і заходу (із-за Удару та Свободи).
УДАР
В УДАРа демографічний тренд позитивний - дається взнаки націленість на міський електорат.
КПУ
У комуністів розклад схожий на ПР-івський, тільки гірше. Бо в межах областей вони більше набирали у селах, і взагалі найбільш сильні у демографічно найпроблемніших районах - Донбасі, східному Поліссі, окремих районах південного-сходу.
ВО Свобода
У Свободи ситуація найкраща. Це пов'язано з високим результатом у великих містах центральних та східних областей, порівняно з селами, та у західній Україні. Тоді як, у найбільш демографічно проблемних регіонах (Донбасі, сільських районах лівобережжя) Свобода отримала дуже низькі результати.
Населення
http://pop-stat.mashke.org/ukraine-division.htm
Результати голосування по адм. одиницях
http://easternwestern.livejournal.com/16543.html