Нарушены требования к вопросам, задаваемым "Знатокам"

[polubesov]

P.S. Мною была допущена ошибка, на которую мне указали, но, впрочем, существа она не затрагивает, а существо, повторюсь, состоит в том, что в игру "Что, где, когда?" поступают вопросы, авторские версии ответов на которые зачастую грешат субьективизмом и не всегда подкреплены точным указанием на источник происхождения вопроса. Версия знатоков при

Comments

[polubesov]

А тут ещё придали этому вопросу о "коже" статус лучшего!
Совсем люди не задумываются.

[di_a_n_a]

С конкретными заболеваниями глаз ведущий определённо ступил, пытаясь сумничать. Эти диагнозы по картинкам не поставишь, они совсем иначе диагностируются. Поэтому незасчитанный им ответ с общей формулировкй об "ухудшении зрения" был просто-таки исчерпывающе точен.

А непроверенные и некорректно формулируемые вопросы, допускаемые редакторами до игровового стола , к сожалению, стали уже обычным явлением. Обидно бывает, когда их оказывается больше, чем адекватных, или же когда они играют решающую роль в исходе игры, как было, к примеру, в финале весенней серии - в вопросе с косовороткой. Недоумеваю, отчего так стало и почему с этой недоработкой создатели передачи ничего не могут поделать. Может быть, не хотят, т.к. им кажется, что и так всё хорошо...

Люблю это команду, и так было приятно порадоваться за неё и полюбоваться на её игру! И сегодня, и в прошлый раз, но сегодня - особенно.

[polubesov]

Команда и вправду приятная. Ну а ведущий потом "искупил" свою "вину". Он откровенно пару раз подыграл, особенно с "Катюшей", хотя мог бы безнаказанно гнуть свою линию до конца. Вообще, по сравнению с Ворошиловым, он сама лояльность и объективность.

[di_a_n_a]

Да)

[alexudal]

'Skin' (not 'skill') will do just fine for Russian "кожа". Also, 'skin' and 'leather' can cover all the definition range of "кожа", plus some ('skin effect', e.g.).
Короче, не ущучил я юмора. Привет с ФРТК 1969-76 гг.
------------
http://fineoils.blogspot.com/
Capitola-by-the-Sea CA

[alexudal]

Прошу пардону. Думал одно, а написал другое. Конечно, skill - абсолютно из другой оперы. Спать хотел, наверное.
Существенным здесь является, употреблялось ли в Лондоне тех времён слово SKIN в связи с широким внедрением наружной рекламы, а не адекватность перевода.
Если употреблялось, то правильный ответ должен бы был содержать прямую ссылку или цитату, а не просто вольное изложение по-русски с русской же терминологией, придуманной автором вопроса. Тогда бы для споров или неудовлетворённости не осталось бы места.
К сожалению, процент вопросов, не отбракованных комиссией, как неоднозначно трактуемых, отражающих особенности мыслительного процесса автора более, чем реальность, до которой можно докопаться логически, знать из источников, красиво угадать - процент таких субъективных придумок чересчур высок. И тем более, таким вопросам присваивать статус лучших, значит и впредь поощрять расплывчатые критерии.