просто так

[polunia]

Вот я думаю, что любовники могут быть друзьями, а друзья любовниками -нет))

Comments

[srshadow]

Со вторым согласен

[polunia]

а с первым?)))

[srshadow]

А с первым - надо подумать) Не так то всё просто)

[obukhova]

не верю в дружбу бывших любовников.

[polunia]

я не про бывших))) Я имею ввиду -одновременно.

[obukhova]

мне кажется. что это тоже невозможно. Иначе любовные отношения сойдут на нет (имхо).

[attchort]

да ладно, еще как могут

[polunia]

чувствуется уверенность, видимо, данная личным опытом))))

[attchort]

в основном чужим ) но в обилии

[bennyblues]

А по-моему могут. И то, и то.

[polunia]

хз... я например не понимаю, как можно трахнуть друга)

[bennyblues]

Ну да "трахнуть друга" - звучит не очень... Но если не трахать, а, например, заняться любовью, то картина совсем другая))) Все условности.
Кто такой друг?
А кто есть любовник?

По-моему, секс надо иметь с человеком, к которому хотя бы дружба привязывает, либо с проститутками - за деньги, как у Карла Маркса "товар-деньги-товар".
Мне гораздо сложнее представить секс (в трезвом рассудке) с человеком, который безразличен))).

[polunia]

ну насчет секса с тем, кто безразличен это я тоже согласна полностью. Ты просто идешь от обратного: лучше уж с другом, чем с "никем". Это ложная дилемма))))))

А "заниматься любовью" с тем, кого не любишь -тоже какая-то нестыковка вроде как... Хотя согласна, бывает и такие ощущения. Парадокс))

И все же, вот люди дружат и занимаются сексом. Кто они? Трахающиеся друзья или дружащие любовники?
Наверное, и так и так может быть, но лично для меня первый вариант представляется маловероятным.

[pitgy]

C первым согласна. Сказала бы даже так, что в идеале они не МОГУТ быть друзьями, а ДОЛЖНЫ ими быть. Иначе, это не любовники, а... как бы это помягче сказать...
Со вторым согласна вполне.

[polunia]

ты меня панимаишь))))))