Вот че меня всегда удивляло - почему такие простые вещи, как «отдохну недельку от инфо-передоза, отложу книжки», «отвалите с вашим творчеством, у меня своё есть, мне приоритетней», - подаются как откровение, достойное целой книги. Ну ведь самоочевидно же.
Самоочевидно, что цитированные вещи не для всех и не всегда простые, а так же восприятие их может сильно зависеть от формулировки; так же самоочевидно, что в книге есть много еще всяких вещей.
(«отвалите с вашим творчеством, у меня своё есть, мне приоритетней» - это вообще высокую уверенность в себе и своем творчестве надо иметь, однако))
Ну да, так вот как, КАК они могут быть не самоочевидны?
Да нормальную уверенность... иметь меньшую - это можно никаким творчеством и не заниматься. Нет, понятно, что всегда можно увидеть человека круче и выше тебя, который занят делом круче и выше всех твоих вместе взятых, важным для мира, для людей, - тут и подвинуться не грех. Грех НЕ подвинуться. А если кто-то рядом упоенно самовыражается - нафиг его вообще. А если рядом кто-то просто на равных с тобой ваяет что хочет - его право, но тогда уж и у тебя симметричное право, кому не нравится, тот свободен, а кому нравится - велкам. В общем, вопрос весовых категорий.
О, тоже несколько месяцев назад пытался читать эту книгу (а то столько говорят о ней). В итоге примерно 1/10 осилил и задвинул. Ну вода водой, не могу это читать. Всю дорогу складывается ощущение, что у автора было обязательство написать текст определённого объёма, а ей сильно не хватало: так и растягивает она какие-то очевидные вещи. В конце концов удалил, короче. Может там и есть что-то важное, но я предпочитаю маленькую чашку эспрессо, а не огромный стакан американо.
Рада, что тебе понравилось. Там в каждой главе какая-нибудь своя новая хорошая вещь. Ну, и книга не для тех, у кого все это уже есть, а для тех, у кого нет и кто потерял. У меня от своей остался недочитанный кусок "про запас", не хочу отдавать, но, с другой стороны, хочется, чтобы ты почитала еще. Блин :)
Подарили мне эту книгу на НГ. Прочитал на чистом упрямстве. Очень сложно продираться через ту эзотерику, которой автор до предела затуманила давно известные из психологии техники. Да ещё и терминологию поменяла - чтоб ещё сложнее было было понять. Какие-то у неё там боги, какие-то молитвы... Ну и не покидало ощущение, что автор предлагает решать многие проблемы, которые ещё сначала надо создать. Например: пересмотрите гардероб и выбросьте вещи, которые Вам не подходят. Простите, а как они там оказались? Кто их купил и зачем? Вроде, речь идёт о гардеробе взрослого человека, который одежду себе покупает сам... Или: реже общайтесь с друзьями, которые хронически обесценивают Ваши достижения. Э-э-э... А что такое дружба, по мнению автора? Откуда в окружении появились такие люди, кто с ними заставлял общаться ранее и почему их называют друзьями? Ну и хронически предлагаемая идея перекладывания ответственности за свои действия на какого-то "дядю" (называемого богом, но суть от этого не меняется) мне кажется не слишком этичной
( ... )
Со словами мне нормально, ты говоришь о своем опыте. Но приятно, что ты сделал эту оговорку, в моем посте, как можно заметить, содержится сообщение о ценности книги для меня
( ... )
Про вдохновение - почему нет? Про богов - тоже, но с теми, что в таких богов верит. Личная мистика - точно так же. Раздражение в данном случае вызывает то, что книга подаётся сразу, как универсальная, в том числе и для атеистов, и для тех, кто в мистику не верит. Это там прямо написано. И, повторюсь, зачем заворачивать известные психологические приёмы (не содержащие никакой мистики исходно) в мистические одежды так, что, если не знаешь из других источников то, о чём рассказывает автор, то вычленить из прочитанного рациональное зерно практически невозможно? Зачем учить списывать последствия собственных действий на воображаемого "дядю"? Все эти приёмы открыты до неё и описаны в разной специальной литературе без богов и мистики, можно было собрать из этого годную методику именно под конкретную поставленную автором задачу. И была бы, да, универсальная книга для всех нуждающихся в этом. Можно было написать в предисловии, что данная книга - для тех, кто верит в мистику и эзотерику, но не разбирается в психологии и не хочет. Написана на
( ... )
Comments 12
Reply
(«отвалите с вашим творчеством, у меня своё есть, мне приоритетней» - это вообще высокую уверенность в себе и своем творчестве надо иметь, однако))
Reply
Да нормальную уверенность... иметь меньшую - это можно никаким творчеством и не заниматься. Нет, понятно, что всегда можно увидеть человека круче и выше тебя, который занят делом круче и выше всех твоих вместе взятых, важным для мира, для людей, - тут и подвинуться не грех. Грех НЕ подвинуться. А если кто-то рядом упоенно самовыражается - нафиг его вообще. А если рядом кто-то просто на равных с тобой ваяет что хочет - его право, но тогда уж и у тебя симметричное право, кому не нравится, тот свободен, а кому нравится - велкам. В общем, вопрос весовых категорий.
Reply
Звучит так, словно вы несколько социал-дарвинист )
Reply
В конце концов удалил, короче. Может там и есть что-то важное, но я предпочитаю маленькую чашку эспрессо, а не огромный стакан американо.
Reply
Reply
У меня от своей остался недочитанный кусок "про запас", не хочу отдавать, но, с другой стороны, хочется, чтобы ты почитала еще. Блин :)
Reply
Договоримся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment