Подробно о дезертирстве "Минёра"

[polynkov]

chervonec_001 в Комментарий от ополченца с позывным "Док"
Ака "Док"

Comments

[anonymous]

Шутенко-Безлер совсем обезумел,это похоже на бред пьяного гопника,да ему приличные люди в рукопожатии должны отказывать.

[ext_3645049]

Вообще-то "пьяный гопник" прошел Афганистан и имеет боевые награды, в то время как отдельные Анонимы свои жопы от военкоматов прятали. А то больше боевому офицеру нечем заняться, кроме как потные ладошки всяким гомикам пожимать ...

[humanitarius]

А где можно ознакомиться с военной биографией Безлера?
Какое училище закончил, где служил, где нахватался уголовных понятий и странноватых представлений о субординации.

[anonymous]

- Училище какое заканчивал?
- В шестом...

(простите)

[dms_mk1]

Собственно говоря, а чем Стрелков, оставивший Славянск без приказа, лучше Минера, оставившего Николаевку без приказа?

[hotamateurxxx]

Собственно говоря, а чем Исус, навязывавший свои взгляды, лучше Гитлера, навязывавшего свои взгляды?

[ext_3290445]

Стрелков не лучше и не хуже, просто вы пытаетесь выйти своей "неудачной" постановкой вопроса за рамки адекватного восприятия произошедшего

[alex_bir]

ну то есть вы полагаете - штурмуя Николаевку, укропы не перекрывали дороги от Николаевки на Ямполь, Попасную, Северодонецк? И по ним что-то продолжало проезжать в Николаевку оттуда беспрепятственно?

[anonymous]

А как объячнить сдачу Карловки, Песок после прихода Стрелкова в Донецк... как объяснить то, что на них не было никого из Славянска или Краматорска? Но самое главное, как объяснить попытку сдачи Донецка до Снежного, как собирался сделать Стрелков?

[anonymous]

А это вы к Антюфееву сходите и задайте ему вопрос: "Зачем, по какой причине врал этот балтийско-молдавский вор? Кто приказал оговорить Стрелкова? Чем взяли Антюфеева, на какой гаванской сигаре с ромом? Или тем же, чем сейчас держат Безлера?". За всей чушью, что соорудили против Стрелкова, идите К Суркову, Антюфееву, Чеснакову, с тех поспрашайте.

[ext_3551791]

Сдача Карловки объясняется теми же причинами, что и поражение в Орлово-Ивановке: недостаточно подготовленный личный состав, крайне слабое вооружение, никакой(в военном отношении) командир роты.
Позже я спрашивал Иваныча - мол, чё ж ты на такой участок пацанов зелёных выставил? Вот мы там целый месяц до этого... Ответ запомнился - "я обстрелянные подразделения клонировать не умею" (не дословно, но близко к тексту). Возразить нечего было, да и неохота.

[ext_3290445]

Ну не хотел Восток оборонять Донецк, большая его часть так и просидела охраняя собственность Ахметова в городе. И Оплот тоже воевал далеко в неполном составе, главным занятием была та же охрана собственности. Стрелков в это время если кто не помнит пробивал коридор на границы в районе Кожевни. Причем это было не только открытие пути снабжение, но и окружение всей южной группировки ВСУ.
Не было у него солдат одновременно и Карловку удерживать и на границе окно пробивать, вернее они были, но не у него. Так что вопросы в первую очередь к Ходоковскому и К.

[alex_bir]

бред сивой кобылы - утверждение, что оставление Николаевки рушило снабжение Славянска. Ну то есть, типа, получается, что ВСУ и добробаты вошкаются по полям вокруг Николаевки, штурмуют-обстреливают - а в это время сохраняется возможность что-то возить через неё в товарных количествах из Северодонецка в Славянск :) Совсем, что ли, наркоманы-писатели дебилами читателей своих держат

[polynkov]

это писал не писатель, а непосредственный участник событий. его словам есть подтверждение других бойцов.
а ты, из какого окопа строчишь, воин?

[alex_bir]

траву курить некоторым участникам надо было бы поменьше, такое впечатление.
И основной вопрос по теме всё-таки - каким боком Николаевка могла сохранять значение для снабжения при обложении её укропами как раз со сторон возможных коммуникаций с Североднецком-Лисичанском и Артёмовском. Когда единственным проездом в/из Николаевки оставалась лишь дорога на Семёновку, насковзь к тому же простреливаемая танком и миномётами противника.

[ext_3290445]

Все же про окоп свой вы как то забыли упомянуть, не хорошо.
Зато не забыли написать, что надо было делать участникам.
Как то не очень красиво получается?

[military_museum]

Спасибо, интересный материал.