Схема на коленке

[pomidorovgmbh]

Как известно, для того, чтобы транзистор усиливал поступающий на его вывод (gate) сигнал, необходимо, чтобы на другой его вывод (source) поступало напряжение, которое может быть, собственно, усилено. То есть транзистор не берёт энегию из ниоткуда, его надо запитать от источника напряжения. Но если таким узлом (некой схемы) является человек, то

Comments

[noolmoroz]

https://www.youtube.com/watch?v=plcaCamvQQg... )

[pomidorovgmbh]

Глянул. Неплохой разбор трилогии. Но тут дело вкуса. Мне, например, никогда не хотелось сильно углубляться в этот мир, не зацепил. Или лучше сказать, отпугнул (как раз во второй и третьей частях) какой-то неживой, нечеловеческой сложностью построений. Ну теперь вот с помощью человека разобрались

[noolmoroz]

Там богатый материал, ещё посмотрю, не всё конечно объясняет, если читали Кастанеду, о желтой полосе он упоминал, она развивается во времени, как и человеческая

[pomidorovgmbh]

Если вы про ЧБУ, то я посмотрел ещё несколько его разборов кинолент. Очень внимательный и проницательный челик, нечего сказать. Он много замечает из того, что ускользает от взгляда большинства, и от моего в том числе. Можно сказать, что он расшифровывает послания. Это замечательно. Это впечатляет (расшифровки его). Но меня не впечатляют сами эти послания, в отличие от автора. Его собственное отношение к этим посланиям положительное, скажем так. То есть он согласен с парадигмой тех, кто эти послания нам посылает, он сочувствует их взгляду. Например, тому, что репликанты из "Бегущего по лезвию" (а это, читай, ипостась того же ИИ, тех же роботов в произведении) лучше людей хотя бы потому, что они не имеют человеческих пороков. А тот факт, что это не люди и следовательно не имеет никакого значения "порочны" они или "беспорочны" им как-то опускается. Нет, ни он сам, ни создатели этих "посланий" не настолько глупы, чтобы тупо сделать вид, что этого вопроса нет. Они что-то там пытаются "доказать". Например, что человек -- это то, что считает