Зачем держать собаку и самому лаять?

[pontipilatus]

"Олег Полетаев, руководитель практики "Коммуникации в сфере технологий" агентства SPN Ogilvy, предложил представителям заказчиков задуматься над вопросом: кто для них PR-агентства? Спикер считает этот вопрос ключом к построению взаимовыгодных взаимоотношений между сторонами. Именно от того, кем агентство является для клиента - подрядчиком,

Comments

[yabelsky]

А что делать, если ты точно знаешь, что лаешь лучше?
Вы видели наружку Disney Channel? Самый бездарный дизайнер компании Disney сделал бы макет в сто раз лучше, чем профессионалы из рекламного агентства, наваявшие эту бессмысленную и дорогостоящую хрень. По-моему, иногда подобные сомнения вполне резонны.

[woloshinsky]

а тогда зачем нанимать агентство?

[yabelsky]

Есть много причин. Агентства необходимы, конечно. Но агентства надо так же контролировать, как собственный пиар-отдел. И контролировать должен не малосмыслящий в вопросе директор, а профессиональный пиарщик или арт-директор, или директор по маркетингу, или назовите как угодно этого человека. Главное - он должен понимать в вопросе.

[pontipilatus]

Ставлю плюс!

[woloshinsky]

похоже это заморочки со статусом. примерно как психоаналитики, ставшие для американцев атрибутом успешной жизни. Логики ноль, но "как рассказывает" (с)

[pontipilatus]

Это не заморочки со статусом, это реальная организационная проблема.