1. Со стороны все выглядит иначе: ты коммуникабельный человек, с доброжелательным посылом, непринужденной манерой общения, очень хорошо умеющий выслушать и дать ответную реплику в разговоре, даже если реально думаешь о своем и не слушаешь. Ты умеешь льстить, это всем нравится( пока человек не догадается об этом, гы). Умеешь шутить, это нравится всем, у кого есть чувство юмора. Ты по крайней мере задаешься вопросом о том, нужны ли человеку обьятия, теплый напиток или побыть одному. Многие просто не размышляют о том, что тому Другому надо, концентрируясь на собственных проблемах. Так что нет ничего удивительного, что с тобой хотят общаться. 2. И в универе к тебе хорошо относились на потоке многие. Не надо говорить, что ты в " последнее время" начала больше общаться. Это не соответствует моим воспоминаниям, как минимум. Ты всегда общалась больше меня, то есть по моим меркам -- много
Если мне не отказывает память, в тот момент, когда я это писала, имелось в виду реально БОЛЬШЕ (по моим меркам), каким-то бурным потоком пробегали мимо люди, некоторые оставались на подольше (какие-то школы, экспедиции, действительно много людей)
3. Если ты поймешь, где у отношений кнопка , и что создает симпатию, сразу пиши докторскую. Получишь нобелевку. Это даже Карнеги не смог до конца обьяснить.
Ахаха)) ну, у Карнеги был более общий подход и, как выяснилось, он работает далеко не всегда ("умные" все пошли, и Карнеги читали, и понимают "манипуляции"). Скорее я вижу зарождение симпатии как какое-то волшебство. Постфактум ее всегда можно объяснить (я не сторонник гипотезы "любят ни за что". Всегда за что-то), но вот сам момент перехода от знакомства к дружбе, симпатии, влюбленности - это как засыпание. Ты никогда не можешь его поймать
4. Грань между быть собой и быть терпибельным, это наверное именно и есть то, что психологи называют " оставаться в границах". Да, это не просто, особенно с любимыми людьми. Я сейчас читаю в жж блог психолога, называет она свой блог Эволюция. Она его дублирует во всех сетях. Сама по себе тетка стервозная и агрессивная, мне кажется. Но местами читать интересно. Проблема слияния границ в паре, не видение своих границ, границ чужого-- там это подается как основная проблема отношений. Может, прочитав об этом, ты узнаешь или поймешь что- то об отношениях новое.
Да, я понимаю о чем ты. И вроде с годами, стала более осознанно к этому подходить. И мне кажется, для этого нужна определенная доля уверенности в себе. И в другом. Ну и да, нельзя ничего пускать на самотек, отношения в том числе. "Сами по себе" они могут кувырнуться
Увы, судя по твоему ответу, ты не совсем понимаешь, о чем я. Или я не вполне тебя поняла сейчас. Уверенность в себе нужна, возможно, хотя я имела в виду скорее уважение к себе. Это почти одно и то же, но...не совсем все таки. А вот насчет уверенности в Другом, не соглашусь. Как раз, имхо, имеется в виду, что надо принять и примириться с тем, что никакой уверенности в другом быть не может. Никогда. И это порядок вещей. Вот мой муж, условно, может в следующую минуту сказать: разводимся. И я должна быть к этому морально готова. Без всяких загонов, с легким сердцем сказать: да? Ну ок. Собрать вещи, уехать и жить себе дальше, ну, короче как в теории тортов. Вот так я понимаю эту концепцию "отношений в рамках". Сохраняю за собой право на ошибочное понимание концепции рамок.
5. Сам факт того, что ты хочешь все это понять, уже делает тебя хорошим товарищем. Эмпатия зло. Вот у кого-то горе, эмпат рядом с ним тоже ощущает боль и горе. Вопрос: кому от этого лучше. Лучше чтоб пришел кто- то не- эмпат и всем дал валерьяны. И пить. Я понимаю о чем ты, один хочет шоколадку, второй врдки, третий шутку, пятый свежего воздуха. Имхо, это нельзя угадать. Ты же запоминаешь , когда у кого др, какой номер телефона, кто еврей, кто антисемит, кто гей, кто муж, кто любит мясо, кто веган. Ты же не ищешь волшебного способа это знать заранее. Только так и можно запомнить, кто что хочет в качестве подарка на др, кто что хочет, когда ему грустно или больно. Другой есть вопрос: ты в принципе ставишь проблему таким образом: как мне поддержать каждого. А психологи теперь, я заметила, имеют другую тенденцию: как мне вести себя так, чтоб люди хотели и стремились со мной общаться, но не грузили меня без конца своими горестями, не делали из меня жилетку и соплевытиралку.
Тут по каждому предложению в твоем посте можно эссе писать. Ждет ли человек от тебя вопроса или ты должна сама догадаться. А может и вопроса не ждет и не ждет, что ты догадаешься, вообще ничего не ждет и не о тебе думает. Мое личное необьективное мнение последних лет прожитых с рефлексивной свекровью: надо вести себя так, как будто считаешь, что человек расстроен не из-за тебя. Пусть реально и в тебе причина, все равно никогда не узнаешь, а так быстрее рассосется.
Может, и узнаешь. Но питом, когда-нибудь. А с твоим мнением я сейчас скорее соглашусь. Во-первых, действительно, высока вероятность,что человек расстроен не из-за тебя (будто причин мало). Во-вторых да, когда меньше на себя берешь и придумываешь, то меньше напряга и общение быстрее налаживается. В крайнем случае, можно просто сделать для человека что-то хорошее (как это сделать, см выше, бгг)
Comments 13
1. Со стороны все выглядит иначе: ты коммуникабельный человек, с доброжелательным посылом, непринужденной манерой общения, очень хорошо умеющий выслушать и дать ответную реплику в разговоре, даже если реально думаешь о своем и не слушаешь. Ты умеешь льстить, это всем нравится( пока человек не догадается об этом, гы). Умеешь шутить, это нравится всем, у кого есть чувство юмора. Ты по крайней мере задаешься вопросом о том, нужны ли человеку обьятия, теплый напиток или побыть одному. Многие просто не размышляют о том, что тому Другому надо, концентрируясь на собственных проблемах. Так что нет ничего удивительного, что с тобой хотят общаться.
2. И в универе к тебе хорошо относились на потоке многие. Не надо говорить, что ты в " последнее время" начала больше общаться. Это не соответствует моим воспоминаниям, как минимум. Ты всегда общалась больше меня, то есть по моим меркам -- много
Reply
Reply
3. Если ты поймешь, где у отношений кнопка , и что создает симпатию, сразу пиши докторскую. Получишь нобелевку. Это даже Карнеги не смог до конца обьяснить.
Reply
Reply
4. Грань между быть собой и быть терпибельным, это наверное именно и есть то, что психологи называют " оставаться в границах". Да, это не просто, особенно с любимыми людьми. Я сейчас читаю в жж блог психолога, называет она свой блог Эволюция. Она его дублирует во всех сетях. Сама по себе тетка стервозная и агрессивная, мне кажется. Но местами читать интересно. Проблема слияния границ в паре, не видение своих границ, границ чужого-- там это подается как основная проблема отношений. Может, прочитав об этом, ты узнаешь или поймешь что- то об отношениях новое.
Reply
Reply
Reply
5. Сам факт того, что ты хочешь все это понять,
уже делает тебя хорошим товарищем. Эмпатия зло. Вот у кого-то горе, эмпат рядом с ним тоже ощущает боль и горе. Вопрос: кому от этого лучше. Лучше чтоб пришел кто- то не- эмпат и всем дал валерьяны. И пить.
Я понимаю о чем ты, один хочет шоколадку, второй врдки, третий шутку, пятый свежего воздуха. Имхо, это нельзя угадать. Ты же запоминаешь , когда у кого др, какой номер телефона, кто еврей, кто антисемит, кто гей, кто муж, кто любит мясо, кто веган. Ты же не ищешь волшебного способа это знать заранее. Только так и можно запомнить, кто что хочет в качестве подарка на др, кто что хочет, когда ему грустно или больно.
Другой есть вопрос: ты в принципе ставишь проблему таким образом: как мне поддержать каждого. А психологи теперь, я заметила, имеют другую тенденцию: как мне вести себя так, чтоб люди хотели и стремились со мной общаться, но не грузили меня без конца своими горестями, не делали из меня жилетку и соплевытиралку.
Reply
Reply
Тут по каждому предложению в твоем посте можно эссе писать. Ждет ли человек от тебя вопроса или ты должна сама догадаться. А может и вопроса не ждет и не ждет, что ты догадаешься, вообще ничего не ждет и не о тебе думает. Мое личное необьективное мнение последних лет прожитых с рефлексивной свекровью: надо вести себя так, как будто считаешь, что человек расстроен не из-за тебя. Пусть реально и в тебе причина, все равно никогда не узнаешь, а так быстрее рассосется.
Reply
Reply
Leave a comment