Вполне рабочая версия. То есть - работающая. То есть - метод пригоден для значительного процента людей. Механика простая: человека обижают => человек задет => у него появляется эмоция, которая начинает им управлять => человек эмоционально вовлечен в ситуацию, процесс => (человек так устроен, что ему трудно этот процесс быстро прервать) => человек некоторое время (пока не вырвется из действия СВОЕЙ эмоции) будет продолжать процесс, участвовать в общении или как это еще назвать
( ... )
Что и то и другое манипуляция я понЕл, но дело в деталях. Для меня есть разница между стукнуть человека и надавить на жалость. Но да, ты прав, это просто мне больше подходит второй способ. Значит, вопрос "почему этот способ, а не тот?" отпадает.
Значит, остается только вопрос: "почему?". Почему человек в принципе пользуется одним из способов манипуляций, чтобы заставить человека общаться? Потому что человек не уверен в том, что с ним захотят общаться просто так, по доброй воле? Или даже уверен, что собеседник не хочет общаться сейчас или вообще, ну так человеку то хочется, значит надо заставить.
(Извини, еще пару слов по уже понятному. Это _для тебя_ есть разница между "принудить силой" и "надавить на жалость", - а для кого-то оно одинаково несъедобно. Принудить силой не действует на того, кто сам сильнее, надавить на жалость не действует на того, кого УЖЕ не разжалобишь (слишком часто пытались), заморочить мозги не действует на того, у кого они работают быстрее и активнее... и так далее)
По второй части. Вообще-то, заставить или обмануть. Возможных ответов на вопрос, почему люди манипулируют, сильно больше одного. Зависит от того, с какой стороны хочется рассмотреть ситуацию. Когда цель манипуляции "хочу, чтобы со мной общались" - то чаще всего - потому, что иначе не умеют, или - в момент, когда хотят, чтобы с ним ПРЯМЩАС общались, - вот прямщас не имеют трезвой головы (см. "тревожность, ожидания, опасения") для того, чтобы решить, что есть и другие способы получить желаемое, и прикинуть, какой именно способ тут будет лучше всего. А вместо этого - хватаются за способ привычный. (Иногда их два, реже три - все
( ... )
По мне, так человек использует манипуляции в связи с ограниченностью времени на создание собственного авторитета перед собеседником. Если бы у него была гарантия, что они еще много долгих вечеров будут иметь возможность общаться с этим собеседником, узнавать друг друга и пояснять свои вчерашние реплики, редактировать их - то не было бы такой необходимости здесь и сейчас выдать свое "резкое" отшлифованное мнение, не терпящее критики, потому, что на поиски компромисса может потребоваться больше слов и времени, а его нет. Человек рискует не успеть заявить о своей позиции, нет гарантии, что будут слушать его комментарии и разъяснения. Не обязательно, что собеседники буквально спешат, тут вопрос в том, завоюешь ли ты своими репликами интерес собеседника, выиграешь ли дополнительное время, что бы тебя слушали дальше
( ... )
Comments 4
Reply
Что и то и другое манипуляция я понЕл, но дело в деталях.
Для меня есть разница между стукнуть человека и надавить на жалость. Но да, ты прав, это просто мне больше подходит второй способ.
Значит, вопрос "почему этот способ, а не тот?" отпадает.
Значит, остается только вопрос: "почему?". Почему человек в принципе пользуется одним из способов манипуляций, чтобы заставить человека общаться? Потому что человек не уверен в том, что с ним захотят общаться просто так, по доброй воле? Или даже уверен, что собеседник не хочет общаться сейчас или вообще, ну так человеку то хочется, значит надо заставить.
Reply
Это _для тебя_ есть разница между "принудить силой" и "надавить на жалость", - а для кого-то оно одинаково несъедобно. Принудить силой не действует на того, кто сам сильнее, надавить на жалость не действует на того, кого УЖЕ не разжалобишь (слишком часто пытались), заморочить мозги не действует на того, у кого они работают быстрее и активнее... и так далее)
По второй части. Вообще-то, заставить или обмануть.
Возможных ответов на вопрос, почему люди манипулируют, сильно больше одного. Зависит от того, с какой стороны хочется рассмотреть ситуацию. Когда цель манипуляции "хочу, чтобы со мной общались" - то чаще всего - потому, что иначе не умеют, или - в момент, когда хотят, чтобы с ним ПРЯМЩАС общались, - вот прямщас не имеют трезвой головы (см. "тревожность, ожидания, опасения") для того, чтобы решить, что есть и другие способы получить желаемое, и прикинуть, какой именно способ тут будет лучше всего. А вместо этого - хватаются за способ привычный. (Иногда их два, реже три - все ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment