А кстати, любопытно было посмотреть где-нибудь про этот подвиг аспирантов. На первый взгляд, задача и в самом деле может оказаться нетривиальной.
С процентами он здорово публику повеселил. Но, по крайней мере, радует, что сто на пятнадцать он разделил правильно. Нынче не всякий способен такое сделать.
Так вот оно в чём дело, спасибо. А как вы думаете, политработник Садовничий знает в чём заключается задача, для чего, и как решается? Может ли быть что и второй ролик - всего лишь результат переутомления или временного blackout?
Сам хотел посмотреть, в чём там дело - а Вы знаете! Здорово!
Я не разбираюсь в проблеме шифрования и числах RSA - а Вы не предполагаете, в чём конкретно могла быть ошибка? Ассоциации - или просто оговорился? Именно 2 в 27-й играет там какую-то роль?
Вообще не представляю, какие там ассоциации могли быть с 2**27, если честно. Хотя я и не специалист по факторизации чисел, возможно в общем методе решета числового поля (а его как раз использовали вроде) есть какие-то промежуточные данные такого размера. вот, например, 33миллион строк в матрице упомянуто - уже близко к искомой величине. Но не вижу смысла подгонять гипотезы под заданный ответ.
P.S. Не вижу ничего преступного в том, что ректор не знает деталей одного из многих исследований в его вузе. Он администрированием занимается же. То, что для специалистов его речь звучит совсем бредово - да, но на фоне подделываемых диссеров (Бурматов, например, из последних) это вполне безобидно.
Re: СпасибоmeshekskyiDecember 16 2012, 08:19:26 UTC
Спасибо за ссылку. Я, собственно, так и думал, что все - вполне достойно. В смысле, конечно, сделанной работы, а не привычного радостного визга по поводу оговорки ректора.
Два в двадцать седьмой - число достаточно небольшое, я тоже не представляю, откуда оно всплыло. Но матаппарат криптографии - вещь действительно нетривиальная. RSA, алгоритм Шора...
Да ну, вообще людей не понимаю - Садовничего обвинять в незнании математики - просто смешно. Я учился по его отличному учебнику "Теория операторов".
Можно только доказывать, что человек в маразм впал. Тут не знаю ничего. А идиотские оговорки и временные помрачения рассудка у всех бывают.
Гораздо интереснее было бы провести серию независимых экзаменов у выпускников МГУ - вот это был бы показатель. Но - "съесть-то он съест, да кто ж ему даст" :)
Re: СпасибоquasistableDecember 16 2012, 20:44:37 UTC
>> Садовничего обвинять в незнании математики это публичный человек, политик, академик, ректор, получает зарплату из бюджета. Посмотрите на это с точки зрения эволюции, борьбы за выживание. Ради качества образования, "выживать" должен лучший. А мы со своей критикой - всего лишь среда, обеспечивающая этот принцип ;)
А насчёт "дебила", я уже признал, что это грубовато. Но представьте, что бы сделал на его месте ректор западного университета? Наверняка бы признал свою ошибку, попытался её объяснить чем-то, признал бы что ректору это не к лицу, и т.д.
Тут в чём фишка - дело явно не в "незнании арифметики ректором". В этом я уверен на 100% (из 100% :):):) ) Может быть всё, что угодно - устал, заболел, маразм. Включая то, что это просто юмор - я с ним лично незнаком, может, шутит он так.
Поэтому - знаете, как в США в суде - вещественные доказательства должны "прикладываться" к свидетельским показаниям. Что мы видели? Две видеозаписи. Кем сняты, когда, при каких обстоятельствах?
Вон - в сети гуляет "выступление Путина" (монтаж) - прикольно! А смонтировано здорово, кажется очень натуральным. Может, и здесь то же самое.
А про бюджет и пр - Вы правы совершенно. Это наши деньги - и тратящие их должны за это отвечать.
Я считаю, все эти рейтинги - всё это чепуха. В рамках одной страны России, живущей по одним законам, есть хороший способ - независимый контроль (аналог ЕГЭ, но для выпускников по конкретным специальностям). Цель его - контроль ВУЗа. Стоит недорого (в сравнении с ЕГЭ).
Только одна серьёзная проблема - Вы представляете, насколько скандальными будут результаты? :)
С процентами он здорово публику повеселил. Но, по крайней мере, радует, что сто на пятнадцать он разделил правильно. Нынче не всякий способен такое сделать.
Reply
Reply
А как вы думаете, политработник Садовничий знает в чём заключается задача, для чего, и как решается?
Может ли быть что и второй ролик - всего лишь результат переутомления или временного blackout?
Reply
Я не разбираюсь в проблеме шифрования и числах RSA - а Вы не предполагаете, в чём конкретно могла быть ошибка? Ассоциации - или просто оговорился? Именно 2 в 27-й играет там какую-то роль?
Reply
P.S. Не вижу ничего преступного в том, что ректор не знает деталей одного из многих исследований в его вузе. Он администрированием занимается же. То, что для специалистов его речь звучит совсем бредово - да, но на фоне подделываемых диссеров (Бурматов, например, из последних) это вполне безобидно.
Reply
Два в двадцать седьмой - число достаточно небольшое, я тоже не представляю, откуда оно всплыло. Но матаппарат криптографии - вещь действительно нетривиальная. RSA, алгоритм Шора...
Reply
Можно только доказывать, что человек в маразм впал. Тут не знаю ничего.
А идиотские оговорки и временные помрачения рассудка у всех бывают.
Гораздо интереснее было бы провести серию независимых экзаменов у выпускников МГУ - вот это был бы показатель. Но - "съесть-то он съест, да кто ж ему даст" :)
Reply
это публичный человек, политик, академик, ректор, получает зарплату из бюджета.
Посмотрите на это с точки зрения эволюции, борьбы за выживание.
Ради качества образования, "выживать" должен лучший.
А мы со своей критикой - всего лишь среда, обеспечивающая этот принцип ;)
А насчёт "дебила", я уже признал, что это грубовато.
Но представьте, что бы сделал на его месте ректор западного университета?
Наверняка бы признал свою ошибку, попытался её объяснить чем-то, признал бы что ректору это не к лицу, и т.д.
Reply
Может быть всё, что угодно - устал, заболел, маразм.
Включая то, что это просто юмор - я с ним лично незнаком, может, шутит он так.
Поэтому - знаете, как в США в суде - вещественные доказательства должны "прикладываться" к свидетельским показаниям. Что мы видели? Две видеозаписи. Кем сняты, когда, при каких обстоятельствах?
Вон - в сети гуляет "выступление Путина" (монтаж) - прикольно! А смонтировано здорово, кажется очень натуральным. Может, и здесь то же самое.
Reply
Я считаю, все эти рейтинги - всё это чепуха. В рамках одной страны России, живущей по одним законам, есть хороший способ - независимый контроль (аналог ЕГЭ, но для выпускников по конкретным специальностям). Цель его - контроль ВУЗа. Стоит недорого (в сравнении с ЕГЭ).
Только одна серьёзная проблема - Вы представляете, насколько скандальными будут результаты? :)
Reply
Leave a comment