Где свободнее СМИ, в России или США? (самое объективное сравнение в истории объективных сравнений)

[skysheep]

Я часто слышу рассказы про то, что российские СМИ не менее свободные чем американские СМИ, и что американская пропаганда намного хуже чем российская.  Для меня, такие сравнения довольно дики, и выглядят примерно как отрицание разницы между степенью свободы раба на галерах в древней Греции, и программиста в компании Apple.  Дескать, и программиста и

Comments

[ext_2916774]

Благодарю. Отличный материал.

[andyshax]

СМИ без пропаганды в мире остались считаные единицы. Можно вспомнить арабский канал Al Jazeera - на английском новости освещает обьективно, чего у них на арабском не знаю.

Канал Russia Today раньше обьективно освещал все новости не связаные с Россией. После Крымнаших событий я его больше не смотрю.

[foundup]

> Канал Russia Today раньше обьективно освещал все новости не связаные с Россией.

Это делалось специально, для того, чтобы каналу стали доверять, и потом можно было бы пользоваться этим доверием и скармливать низкопробную пропаганду.

Я никогда его не смотрела и не смотрю. Мне хватило упоминания учредителей этого канала.

[scabon]

Я только один раз смотрел канал "Russia Today", на рождество 2012-го, т.е. за год с лишним до российского вторжения в Крым. Вот что я тогда об этом написал

[andyshax]

На канале Раша Тудэй можно было найти интересные интервью с лицами которых на американском тв не жалуют, перебивают, хамят, или вообще не показывают.
Если не смотреть новости связаные с Россией, то канал был вполне нормальный.

После Крымнаших событий количество пропаганды на нем резко увеличилось. Вообще что касается украинских событий, про майдан там, про крым, про донецк - такой жесточайшей войны пропагандистов я еще не видел. Врут со всех сторон. Обьективной информации не было нигде вообще. Западные каналы гнут свою линию партии, российские свою, украинские свою. Раньше можно было в интернете скрытся от теле-геббельсов, сейчас уже нельзя, савушкины и их коллеги из других стран проникли во все соцсети и засирают пропагандой прежде чистые источники информации.

[foundup]

> Да Газпром владеет "оппозиционной" Эхо Москвы

Никакая она не оппозиционная радиостанция. Скорее беззубая и нейтральная - и вашим, и нашим. Особенно сейчас, под управлением Леси.

[kanadey]

"Статья 129 УК РФ предусматривает уголовное наказание за клевету, 130 УК РФ наказывает за оскорбления" - обе статьи утратили силу в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

[skysheep]

После приходя Путина на третий срок, уголовную ответственность восстановили УК РФ 128.1

[kanadey]

правильно, за клевету восстановили (статья с другим номером). За оскорбление, насколько я знаю - нет, сейчас там административка (за исключением оскорбления представителей власти и военнослужащих).

Ваша статья очень хорошая, жалко, если ее будут портить мелкие ляпы.

[skysheep]

Осталась статья 319 об оскорблении представителей власти. У себя в ЖЖ я исправил текст.

[seal70]

Разговаривал с братом по скайпу. Он живет в Канаде. Затронули пару политических вопросов в разговоре. Он мне говорит - "Давай не будем - вдруг нас АНБ слушает".
По моему - многое говорит о свободе слова.

[roman_sha]

Ничего так, что АНБ - СШАнское агенство. Он его небось с СиЭсАйЭс перепутал. И даже если оно и слушает, то по-крайней мере, не запрещает говорить на политические темы

[seal70]

Ничего. Если вы знакомы с взаимоотношениями Канады и США, то должны знать - Канада совершенно откровенно считает себя сателлитом США и жителей этой страны вполне устраивает такое положение дел. По этому - США или Канада - для АНБ разницы нет. Это их сфера влияния и они могут делать там все, что пожелают.

[roman_sha]

Анб может слушать, но не преследовать канадцев, по-крайней мере не на территории сша