вот не помню, писал ли я об этом.
Нечасто, но регулярно всплывает в голове эта тема, всерьез размышлять как-то некомфортно.
Мысль, которая неочевидна, потому что разделена на два тезиса, которые раньше не смешивались.
1) известен опыт с популяцией мышей, которым обеспечили безбедную жизнь - и они много поколений спустя непонятно почему вымерли, не желая размножаться.
2) педпсихологам, особенно практикам, давно известен этот факт: любую неформальную группу (не очень и давно дедушка Патнэм в "боулинге в одиночку" напомнил, что горизонтальные связи в обществе родственны семейным) связывает вместе социальная энергия, подчиняющаяся второму закону термодинамики. Энтропия замкнутой системы снижаться не может. То есть, энергия когда-нибудь кончается.
3) и этот срок на малом масштабе давно подсчитан - контактная группа/коннектив, собравшаяся вместе по взаимному желанию членов, живет 3-5 лет, потом им становится уже не интересно удерживаться именно в ней, и она преобразуется или разваливается. Это не высосано из пальца доморощенным гуру, в 1980-е об этом спокойно упоминали коммунары и прочие спецы неформальной педагогики, опиравшейся на советскую школу психологии, в частности на Уманского, много изучавшего законы развития группы. Естественно, "Технология группы" и "Очерки неформальной социотехники". Кожарнов, Кордонский, покойный Лапнцберг.
4) Напомню, что, опять же, подкреплено практикой, при переходе на больший масштаб, срок жизни такого объединения пропорционально увеличивается - пока не доходит до постулированных у Гумилева (который писал не об истории, а о кондовой соцпсихологии) 300 лет срока жизни этноса. Но дело не в Гумилеве, который только подтвердил на своем масштабе то, что знали на масштабе более мелком.
5) а в том, что следующий уровень масштаба - мировая цивилизация (и вот об этом жизненном цикле уже писал Шпенглер). А СЛЕДУЮЩИЙ - ВСЕ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ЦЕЛОМ. Мне страшновато думать о том, каков заложенный термодинамикой срок жизни человечества. Да, не все однозначно, и есть способы продлить сроки существования... но для этого нужно как минимум их осознанное применение.
(и самый неприятный вывод, только что пришедший в голову)
не родственен ли этот тезис возможному выводу из Уманского - что коллектив всегда временная форма, исчерпав энергию он откатывается до низших форм разивтия, начиная с корпорации. Иначе говоря, не будет ли наше все будущее бесконечной диалектической рубкой капитализма и коммунизма.
Мысль, которая неочевидна, потому что разделена на два тезиса, которые раньше не смешивались.
1) известен опыт с популяцией мышей, которым обеспечили безбедную жизнь - и они много поколений спустя непонятно почему вымерли, не желая размножаться.
2) педпсихологам, особенно практикам, давно известен этот факт: любую неформальную группу (не очень и давно дедушка Патнэм в "боулинге в одиночку" напомнил, что горизонтальные связи в обществе родственны семейным) связывает вместе социальная энергия, подчиняющаяся второму закону термодинамики. Энтропия замкнутой системы снижаться не может. То есть, энергия когда-нибудь кончается.
3) и этот срок на малом масштабе давно подсчитан - контактная группа/коннектив, собравшаяся вместе по взаимному желанию членов, живет 3-5 лет, потом им становится уже не интересно удерживаться именно в ней, и она преобразуется или разваливается. Это не высосано из пальца доморощенным гуру, в 1980-е об этом спокойно упоминали коммунары и прочие спецы неформальной педагогики, опиравшейся на советскую школу психологии, в частности на Уманского, много изучавшего законы развития группы. Естественно, "Технология группы" и "Очерки неформальной социотехники". Кожарнов, Кордонский, покойный Лапнцберг.
4) Напомню, что, опять же, подкреплено практикой, при переходе на больший масштаб, срок жизни такого объединения пропорционально увеличивается - пока не доходит до постулированных у Гумилева (который писал не об истории, а о кондовой соцпсихологии) 300 лет срока жизни этноса. Но дело не в Гумилеве, который только подтвердил на своем масштабе то, что знали на масштабе более мелком.
5) а в том, что следующий уровень масштаба - мировая цивилизация (и вот об этом жизненном цикле уже писал Шпенглер). А СЛЕДУЮЩИЙ - ВСЕ, ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ЦЕЛОМ. Мне страшновато думать о том, каков заложенный термодинамикой срок жизни человечества. Да, не все однозначно, и есть способы продлить сроки существования... но для этого нужно как минимум их осознанное применение.
(и самый неприятный вывод, только что пришедший в голову)
не родственен ли этот тезис возможному выводу из Уманского - что коллектив всегда временная форма, исчерпав энергию он откатывается до низших форм разивтия, начиная с корпорации. Иначе говоря, не будет ли наше все будущее бесконечной диалектической рубкой капитализма и коммунизма.