Здесь больше вопросов, чем ответов. 1. Чем Запад мог заинтересовать Политбюро в обмен на эти шаги, и что Политбюро в итоге от Запада получило? 2. Эти шаги были неизбежны в любом случае: культ личности представлял опасность для коллективного руководства (и именно в таком ключе шло его обсуждение на 20 съезде); огромные вооружённые силы, которые Сталин готовил к новым близким войнам (по сути людей не демобилизовывали со Второй Мировой!), потеряли актуальность; аборты - родимое пятно коммунизма, и их запрет не мог продолжаться долго. 3. Слова "жёсткий ультиматум" звучат странно - чем угрожали-то?
Под всё, что имело негативные политические, экономические, социальные последствия можно подогнать происки империалистов, пиндосов, "англичанки", "коллективного Запада", "наших партнеров", Гитлера, фошыздов, жыдов, масонов, "биндеровцев", рептилоидов и прочей сволочи. ИЧСХ, не оспоришь ведь. С них же всех станется, да? Ну и, соответственно, с них сталось, а чо.
Comments 3
Reply
1. Чем Запад мог заинтересовать Политбюро в обмен на эти шаги, и что Политбюро в итоге от Запада получило?
2. Эти шаги были неизбежны в любом случае: культ личности представлял опасность для коллективного руководства (и именно в таком ключе шло его обсуждение на 20 съезде); огромные вооружённые силы, которые Сталин готовил к новым близким войнам (по сути людей не демобилизовывали со Второй Мировой!), потеряли актуальность; аборты - родимое пятно коммунизма, и их запрет не мог продолжаться долго.
3. Слова "жёсткий ультиматум" звучат странно - чем угрожали-то?
Reply
Под всё, что имело негативные политические, экономические, социальные последствия можно подогнать происки империалистов, пиндосов, "англичанки", "коллективного Запада", "наших партнеров", Гитлера, фошыздов, жыдов, масонов, "биндеровцев", рептилоидов и прочей сволочи. ИЧСХ, не оспоришь ведь. С них же всех станется, да? Ну и, соответственно, с них сталось, а чо.
Reply
Leave a comment