Электорат

[poun]

    Сразу предупреждаю, я человек глупый. Со мной не стоит говорить о глобальной экономике и дискутировать об эволюции политических партий. Так же, в моем присутствии, постарайтесь воздержаться от таких слов как фьючерс, индоктринация или партикуляризм, это сильно ранит мою самооценку

Comments

[remeslon]

1. Выборы ничего не решают. Не важно, как голосуют, не важно, как считают - важно, какие результаты зачитают по федеральным телеканалам

[poun]

Столь развернутый и ясный комментарий не может не понравиться. Хотя он и не объясняет пассивность граждан. Даже если предположить, что оппозиция окончательно порвет с реальностью и станет опираться на сладкоречивых популистов, причем не замаранных сомнительным бизнесом и сношением с теми или иными политиками, народ все равно предпочтет им нынешнюю власть и это мое глубокое убеждение. Людям нужна стабильность. И даже если это стабильность стагнации, они все равно будут за нее держаться, как за ясный и прогнозируемый процесс.
Нет никакого страха, нет никакой цензуры, по крайней мере в той жесткой форме что была в СССР, а работать невозможно. И даже не потому, что упираешься в монолитную стену общественного мнения, а потому что вязнешь в ней как в безвольном киселе. Ни выпилить из него ничего нельзя, ни опереться.

[guslyanka]

Такие странные партии прикончат за год максимум. Заплюют, затопчут, оклевещут, посодют и поубивают народными мотыгами. Не призывайте к смертоубийству!
Политические технологии не катят! Есть и другие технологии. Их не распознают - ни враги, ни свои. Они могут быть очень эффективны. И свою эффективность доказали за полтора века.
Я о солидаризме и кооперативном движении. Вот и в Оккупай об этом размышляют. Но как-то не очень компетентно. Чего-то им в мозге не хватает. Видать, политическая тусовка в чегеварном стиле на Уолл-стрит им милее кооперативной. А зря.

[entorfianguard]

Как истинный солипсист скажу за себя. Не из кого (чего) выбирать. Выбор то гниловатый, как по старой полублатной похабной присказке "вилку в глаз или в жопу раз". Я не хочу выбирать между условным Путиным, который своей вертикалью ведет страну в никуда и условным Рыжковым (Навальным), которые не только Крым, но и всю страну евротолерастам подарит. И тот и другой условный кандидат мне в качестве руководителя не нужен.

[poun]

А что в таком случае вы можете сказать о диалектике? Вам не нравятся кандидаты именно потому, что они представляют из себя грани, ну так столкните их лбами и пусть возникшее противоречие рождает плоскость.

[entorfianguard]

Как известно, в России из двух зол выбирают оба. Так что на плоскости получим диктатора, продавшего всю страну США))

А если серьезно - столкнуть то было бы неплохо, но как?

[guslyanka]

Никак. Уже поздно. Только сами они там как-то перегруппироваться могут.
Но можно переформатировать свою реальность - солидарно.
Оппозиционный дискурс глуп и вреден. Он сформирован вертикалью.

ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ВЛАСТЬ!

[guslyanka]

Когда их не заставляют ходить на выборы - не хотят

[guslyanka]

А! За последние 15 лет я лишь однажды голосовала за Гудкова - и то жалею, что пошла.
Не ходить на выборы - моя принципиальная позиция. Я слишком много знаю о них. И, кстати, и сама кандидатом была однажды. И победила. Но нарисовали другое.
Многие тяжелые моменты моей жизни связаны именно с выборами. Так совпало, что многие выборы проходили в день моего рождения, а меня прокуратура кошмарит в это время и по этому поводу. Нагрузка однако!
Вы как-то легко к выборам относитесь. А это и кровь! Не ходите!