Какие-то замечательные логические несостыковки. Сперва автор пишет, что через нашу территорию пойдут только "грузы действительно не военные, а вполне себе гражданские. Кока-кола, приставка Xbox, памперсы". А потом приводит аргумент, что Грузия планирует оставить себе часть военной техники в ходе транзита, а если мы откроем путь через Ульяновск - то не оставит. Но, простите, как? Ведь через Ульяновск пойдут грузы совершенно не военные, а военная техника - по-прежнему через Грузию. И этот транзит будет приносить Грузии тоже весьма неплохие деньги, я думаю. Автор, видимо, не совсем осознает, что пишет.
И да, если Америка решит на нас напасть - действовать она будет именно с помощью морпехов, а также тактической и стратегической авиации, ядерного вооружения и т.д. Ведь первый пункт в схеме работы, как ни крути, "Самолет приземляется". А когда самолет с неизвестно чем уже находится на земле, сценарии могут быть разными.
1) да, действительно, странное замечание от автора. Видимо в данном случае он имел ввиду то что Россия разрешает пролёт над своей территорией самолётов которые везут вооружение, без выгрузок, складов, перемещения по РЖД и т.д., т.е. просто пролёт, хотя это всё равно не имеет отношения к Ульяновскому перевалочному пункту
2) ты ошибаешься, морпехами никто не будет командовать ровно через 32 минуты после того как они начнут активные действия, примерно столько нужно что бы долететь баллистическим ракетам. Учитывая то что у нас несколько тысяч зарядов + передвижные Тополь М которые могут быть где угодно + подводные на ядерных подлодках которые могут 1 ракетой накрыть такой огромный город как NY и пустить эту ракету с куда более близкого расстояния то говорить об открытой войне не приходится, это будет просто самоубийство. Открыто воевать могут террористы, всякие партизаны и т.д., т.е. те по кому ядерным зарядом не ответишь. А крупное государство не может. В этом весь смысл ЯО.
Поэтому я и написал "тактической и стратегической авиации, ядерного вооружения и т.д". Применением ядерного вооружения война не ограничивается. Чем ближе силы США находятся к территории РФ, тем быстрее они смогут начать наземную фазу операции после применения ядерного оружия по основным объектам.
Крупное государство может позволить себе делать все что угодно, если у него есть ядерное оружие, а у его соперника - нет. Если ядерное оружие есть у обеих сторон - надо постараться, чтобы у одной из сторон его не стало.
Я прекрасно осведомлен о составе стратегических сил РФ. И именно поэтому я выступаю за односторонний выход РФ из любых договоров по сокращению наступательного ядерного вооружения.
Это в теории, а на практике что бы обезвредить за 1 раз значительную часть ЯО нужен десант из тысячи самолётов? Учитывая что у США вообще с транспортниками дальнобойными беда и они арендуют их у нас - вряд ли это возможно, а пара самолётов не так уж и страшна, через любую границу всегда можно провести сотню другую человек. Тут скорее нужно ПРО - чем они активно и пытаются заниматься.
Да, согласен, сокращать незачем. Достаточно просто на склад для виду положить, думаю не проблема сделать это так что бы очень быстро привести их обратно в боевую готовность.
Comments 4
И да, если Америка решит на нас напасть - действовать она будет именно с помощью морпехов, а также тактической и стратегической авиации, ядерного вооружения и т.д. Ведь первый пункт в схеме работы, как ни крути, "Самолет приземляется". А когда самолет с неизвестно чем уже находится на земле, сценарии могут быть разными.
Reply
2) ты ошибаешься, морпехами никто не будет командовать ровно через 32 минуты после того как они начнут активные действия, примерно столько нужно что бы долететь баллистическим ракетам. Учитывая то что у нас несколько тысяч зарядов + передвижные Тополь М которые могут быть где угодно + подводные на ядерных подлодках которые могут 1 ракетой накрыть такой огромный город как NY и пустить эту ракету с куда более близкого расстояния то говорить об открытой войне не приходится, это будет просто самоубийство. Открыто воевать могут террористы, всякие партизаны и т.д., т.е. те по кому ядерным зарядом не ответишь. А крупное государство не может. В этом весь смысл ЯО.
Reply
Крупное государство может позволить себе делать все что угодно, если у него есть ядерное оружие, а у его соперника - нет. Если ядерное оружие есть у обеих сторон - надо постараться, чтобы у одной из сторон его не стало.
Я прекрасно осведомлен о составе стратегических сил РФ. И именно поэтому я выступаю за односторонний выход РФ из любых договоров по сокращению наступательного ядерного вооружения.
Reply
Да, согласен, сокращать незачем. Достаточно просто на склад для виду положить, думаю не проблема сделать это так что бы очень быстро привести их обратно в боевую готовность.
Reply
Leave a comment