Хорошее пояснение
Пост одного моего ЖЖ-френда опубликован 23 января, но я его только сегодня увидел (редко захожу в ленту).
На мой взгляд, к праздничному дню (московского студенчества) тоже подойдёт: И даже весьма.
Пожалуй, даже отдельным цитированием заключительного вывода подтвержу свою солидарность с оратором.
Во-первых, его вывод хорошо ложится на "канву" неких текущих личных "противостояний" - тому потоку лжи, лицемерия и подлости, который мне встречается ненароком.
А во-вторых, - и это тоже из личного опыта, - я уловил, что не всем нравится читать перепосты чужого текста, а здесь я бы даже двумя руками подписался бы, а может и дерзнул бы выдать за своё, - если бы совсем уж совесть потерял и занялся бы присвоением чужих формулировок.
Итак, всё что ниже - не принадлежит мне. Но с превеликим удовольствием под этим подписываюсь: это же не считается вульгарным плагиатом, на мой взгляд
- ...способность "всему придумывать объяснение" буквально означает патологическую лживость этого способного господина.
Которая особенно рельефно проявляется в том, что при объяснении ему даже не нужны подробности и детали того, что он объясняет.
Наоборот, ему они крайне неприятны и нежелательны, поскольку чем больше таких подробностей и деталей, тем тяжелее ему выдумывать.
Поэтому лживый сциентист очень любит математические конструкты, - они позволяют ему выбросить почти все решающие и критические подробности и детали, как несущественные .
"Научное объяснение всего", как метод сциентического вранья, заключается в том, чтобы подбором некоего набора математических конструктов устранить все детали, которые изобличают вранье.
Из этого следует и самый простой способ - не убедить сциентиста в том, что он сгнил - это невозможно - показать его патологическую лживость для других людей.
.....
Обычно двух-трех итераций вполне достаточно.
На мой взгляд, к праздничному дню (московского студенчества) тоже подойдёт: И даже весьма.
Пожалуй, даже отдельным цитированием заключительного вывода подтвержу свою солидарность с оратором.
Во-первых, его вывод хорошо ложится на "канву" неких текущих личных "противостояний" - тому потоку лжи, лицемерия и подлости, который мне встречается ненароком.
А во-вторых, - и это тоже из личного опыта, - я уловил, что не всем нравится читать перепосты чужого текста, а здесь я бы даже двумя руками подписался бы, а может и дерзнул бы выдать за своё, - если бы совсем уж совесть потерял и занялся бы присвоением чужих формулировок.
Итак, всё что ниже - не принадлежит мне. Но с превеликим удовольствием под этим подписываюсь: это же не считается вульгарным плагиатом, на мой взгляд
- ...способность "всему придумывать объяснение" буквально означает патологическую лживость этого способного господина.
Которая особенно рельефно проявляется в том, что при объяснении ему даже не нужны подробности и детали того, что он объясняет.
Наоборот, ему они крайне неприятны и нежелательны, поскольку чем больше таких подробностей и деталей, тем тяжелее ему выдумывать.
Поэтому лживый сциентист очень любит математические конструкты, - они позволяют ему выбросить почти все решающие и критические подробности и детали, как несущественные .
"Научное объяснение всего", как метод сциентического вранья, заключается в том, чтобы подбором некоего набора математических конструктов устранить все детали, которые изобличают вранье.
Из этого следует и самый простой способ - не убедить сциентиста в том, что он сгнил - это невозможно - показать его патологическую лживость для других людей.
.....
Обычно двух-трех итераций вполне достаточно.