http://aillarionov.livejournal.com/304831.html?thread=16353215#t16353215 Самое сложное - понять, что у настоящей оппозиции сейчас может быть только одна цель - смена властной системы в стране.
(Превед, Медвед!) Сменить систему в стране можно только двумя способами: 1) законным; 2) стихийным.
Законный способ - выборы. В настоящее время выборы в стране отсутствуют. Есть «выборы», то есть, имитация выборов.
Оппозиционные политические группировки (ОПГ) в стране делятся на две группы: 1)зарегистрированные; 2)незарегистрированные.
Лидеры зарегистрированных ОПГ призывают своих последователей участвовать в "выборах". У них другая цель - попасть во власть. И некоторым из них этой цели удается многократно достигать. Естественно, по сговору с властью. Поэтому, сколь бы громогласным ни было их возмущение действиями власти, сделать они ничего не могут и менять власть они цели не имеют. Кроме того, во власти их ничтожное меньшинство. Объединяться друг с другом они не желают, ссылаясь на "принципиальные" политические разногласия. Как будто эти разногласия имеют какое-то значение в системе, в которой их невозможно реализовать.
По достижении ими личной цели жизненно важные проблемы у них лично заканчиваются, и начинается
спокойная обеспеченная жизнь до следующих выборов. Их избиратели и оппозиция внутри ОПГ должны подумать, нужны ли им такие лидеры.
Смена власти не происходит даже там, где зарегистрированным ОПГ удается набрать большинство на местных выборах. Реальная сила остается у представителей партии власти, захвативших к настоящему времени, за ничтожными исключениями, весь крупный и средний бизнес в стране, и подмявших под себя малый бизнес. Начинается настоящая война между представителями формальной и реальной власти, почти всегда - с человеческими жертвами. Известно множество примеров, благодаря Интернет. Очевидный пример на федеральном уровне - «наш» «Президент» (ттт, пока без жертвы:)
Нельзя добиться справедливости на отдельных административных территориях в стране, на всей территории которой не действуют ни закон, ни право.
Лидеры незарегистрированных ОПГ призывают действовать на «выборах» двумя способами: 1) голосовать за любую из зарегистрированных ОПГ; 2) «бойкотировать» выборы.
Голосовать за любую зарегистрированную ОПГ можно, но бесполезно (см.выше). Результат «выборов» немного изменится количественно, но не изменится качественно. Для того, чтобы результат изменился качественно, лидеры всех зарегистрированных ОПГ должны публично объединиться и сообщить стране название зарегистрированной ОПГ, за которую они призывают голосовать. Чтобы это стало возможно хотя бы теоретически, зарегистрированные ОПГ должны сменить лидеров, прекрасно чувствующих себя во власти, и поэтому реально не ставящих целью своей ОПГ реальную смену системы власти. Смена лидеров невозможна, по крайней мере, накануне предстоящих выборов. Доказывать это излишне. Жизнь скоро докажет. (После выборов - возможно, есть пример СПС).
Остается только бойкот. Бойкот, в данном случае - это отказ участвовать в преступной имитации выборов. Но что значит - «отказ участвовать»? Есть, по крайней мере, три варианта смысла, который вкладывают в это понятие: 1) не идти на «выборы»; 2) официально подать заявление об исключении себя из числа зарегистрированных избирателей; 3) явиться на избирательный участок, забрать свой бюллетень (свой голос), оставить его при себе.
Не идти на выборы. Отмена порога явки в действующем законе о выборах превращает этот вариант «бойкота» в молчаливое, пассивное согласие гражданина с результатами "выборов", которые заведомо состоятся и без него. То есть, неявка бойкотом не является. Это отказ от бойкота. И отказ от своего законного гражданского права влиять на результат выборов. Этот самый простой физически и психологически вариант устраивает большинство граждан, считающих, что они все равно ничего не могут изменить.(Это заблуждение. Могут. Но не тем путем, который им предлагает преступная власть.)
А призывать их к этому, я считаю - не меньшее преступление, чем организация преступных «выборов» без реальной возможности выбора. И то, что этот
призыв поступил от так называемой «Национальной ассамблеи», свидетельствует, как минимум, о ее полной политической импотенции.
Заявление об исключении себя из числа зарегистрированных избирателей. С какого перепугу? Я - гражданин России. И останусь им при любой власти, даже оккупационной. Выбирать власть - мое законное право. А если действующая власть фактически лишает меня этого законного права - я буду искать доступный законный способ сменить преступную власть.Не бороться с отдельными ее преступлениями, как это делают очень уважаемые мною Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Эдуард Лимонов, Сергей Митрохин, Сергей Удальцов и их героические сподвижники - это почти бесполезная трата времени, сил и средств, - а именно искать способ сменить преступную власть целиком.
Явиться на избирательный участок, забрать свой бюллетень (свой голос), оставить его при себе. То есть, не отдать в пользу преступной власти, и ни одной из зарегистрированных ОПГ, фактически прикрывающих преступную власть на международном правовом поле.
Есть только два варианта не отдать свой голос, оставить его при себе: 1) унести бюллетень 2) испортить бюллетень.
За первый вариант - унести бюллетень, в частности, высказывался хозяин этого ЖЖ А.Н.Илларионов перед прошлыми выборами в 2007 г., и я был с ним солидарен. Так и поступал. Пока не понял, что этот вариант позволяет добиться только одной цели: получить вещественное доказательство, что лично ты против преступной антигражданской власти. Для общества это бесполезно, ничего в стране не меняет, никаких позитивных последствий не имеет. Кроме того, он сомнителен с точки зрения законности. Им пользовались люди, продающие свой голос. И подбросить недостающее количество бюллетеней для избирательных комиссий не составляет труда.
Второй вариант - испортить бюллетень.
Есть два варианта испортить бюллетень.
1) написать на нем все, что ты думаешь об этой власти. К нему прибегают множество людей, и фотографий таких надписей на бюллетенях (иногда просто восхитительных) в интернете множество. Единственная польза - моральное удовлетворение. В остальном - не отличается от варианта «унести бюллетень». Менее рискованный для здоровья избирателя, но не оставляет вещественного доказательства гражданской позиции. Общественной пользы и последствий - ноль.
2) порвать бюллетень пополам, половину с печатью положить в карман, унести домой и хранить, как облигацию в миллион рублей; вторую половину с пустыми квадратиками опустить в урну (с пустыми - обязательно, потому что любые линии и знаки в любом квадрате засчитываются в пользу соответствующего кандидата).
Порвать бюллетень - это единственный вариант бойкота, который может иметь полезные последствия для гражданского общества, дать толчок объединению протестного сообщества граждан с целью победы на следующих выборах 2016/2018 г.
Крайне важно дополнить ее другой идеей - призывом прийти на избирательные участки в одно и то же время. Оптимально - в 18:00. Это даст возможность каждому увидеть единомышленников, а также, при минимальной организации, посчитать количество граждан, прибегнувших к этому варианту бойкота, путем предъявления половины бюллетеня счетчику на выходе с избирательного участка. Испорченные бюллетени официально учитываются и публикуются, можно сравнить. Эти данные нетрудно будет свести воедино по всей стране путем организации сайта rvu.ru (домен свободен:).
Это - основа для создания объединенного гражданского фронта (название занято, но
лидер, в принципе, придерживается очень похожей идеологии; хотя новая стратегия, о которой здесь говорить преждевременно, основана на «облачной» - в IT-шном смысле - идеологии, и исключает единого лидера).
Задача ОГФ нового типа - подготовить национальную гражданскую идеологию, основанную на естественном праве, и теневое правительство к следующим выборам в 2016/2018 г.г. Как бы ни хотелось сменить политическую систему быстрее - это невозможно без подготовки реальной гражданской силы. А отсутствие у нее простой и понятной всем идеологии, а также технологии управления страной, исключаюшей тотальное использование власти в личных целях, приведет (в случае успеха смены лиц во власти стихийным путем), к повторению того, что произошло двадцать лет назад: захвату власти случайными людьми, ничем не отличающимися от нынешних. Шесть лет - это много, но другого варианта нет. Мы уже потеряли гораздо больше, и, если не изменим стратегию - потеряем всё и навсегда.
Поэтому важно также понять: предлагаемый вариант бойкота не имеет целью сорвать предстоящие выборы в стране. Это принципиально невозможно, если исключить стихийные выступления толпы. Он имеет целью использовать выборы как инструмент для консолидации протестного сообщества граждан и его развития. Мы должны действовать на своем гражданском правовом поле, и по своим правилам, диктуемым естественными законами, а не по правилам преступной власти, у которой для себя лишь одно правило: менять правила, когда и как ей нужно.
Начало может быть положено повсеместной агитацией в пользу этого варианта бойкота выборов уже на предстоящих выборах в декабре этого года и в марте следующего. Каждый, кто понял идею, может разместить этот текст в своем блоге, нажав на кнопку "Перепост" в конце этого сообщения.
Сим победиши!
P.S. Стихийный вариант не рассматриваю. Это авантюра. Опять отбросит страну на много лет назад. Но должен признать, что, при отсутствии специального системного интеллектуального потенциала в реальной уличной протестной оппозиции, он может стихийно реализоваться. Сила есть - ума не надо.