Дневниковое

[pr41s3m3]

Поучаствовал в одной худ.движухе недавно. Как-то собрался, что-то сделал. Вышло... что вышло, не суть. После окончания попросил фидбек, который и осмысляю до сих пор. Конкретно - предложение о том, что можно было бы попробовать двигаться в сторону ясности, потому что сейчас картинки читать себя не приглашают. Это было очень точно, аж до сих пор

Comments

[dukerd]

мне кажется, что идеи, самостоятельно полученные зрителем из неясности, имеют больше шансов задержаться в его голове. мелкие детали, подстраивающиеся под восприятие конкретного человека, радость от самостоятельного нахождения ответа на вопрос - факторы, помогающие точнее инсталировать замысел в конкретный мозг. иногда ясность и прямолинейность просто не работают.

[pr41s3m3]

Какое у вас хорошее мнение о зрителе. Сам раскопает заумь, построит замысел который туда никто не вкладывал... мечта а не зритель.

[sulfid]

построит замысел который туда никто не вкладывал - это искусствовед :)
а обычный зритель ну должен же быть способен увидеть в последовательных точках пунктирную линию или вроде того

[sulfid]

Ясность в искусстве - это сомнительная ценность. Дизайн как-то получается или наука...

[pr41s3m3]

Я видимо недостаточно полно изложил условия движухи - она была про нарративность, рассказывание через изображение. Для этого определенная степень ясности все же необходима - и штука не в ее количестве, а в том, что по размышлении я понял, что таки действительно _рассказать_ничего не хочется, да и нечего.

[sulfid]

да, так более понятно :)

но и тут естьпространство для манёвра: принципиальные отказ от связного рассказа при обсуждении нарративов тоже можно подать как логичный