Может не для парирования дифферента, а для хоть какого-то улучшения всхожести на волну, с которой тоже плохо было? Собственно и форму носа немцы для этого переделывали.
Форштевень "Бисмарка" и так переделали с прямого в "атлантический", но якорь оставили. Видимо у немцев был "пунктик" по поводу трёх якорей на крупных кораблях... :)
Так я об этом и говорил. Они на многих кораблях так носы переделали. Просто, как отмечалось по Шарнхорсту, это в плане мокрого бака помогло мало. Вот и могли снять небольшой вес, но зато с самого форштевня, для улучшения всхожести на волну. Просто других логичных вариантов не вижу.
Якорь же весил 9,5 т. Принц, а цепь? И кстати якорную лебедку (во меня глючит по вечерам, все термины наф вылетают...) тоже сняли? Могло неплохо набижать, плюс на порядочном плече, диаграмма продольной остойчивости должна была чуствительно измениться.
"ЛК типа "Бисмарк" для изменения осадки на 1 см требовалось изменение нагрузки 57,3 т. Якорь же весил 9,5 т."
Так то осадка. А вы начали говорить о дифференте.
Продольная метацентрическая высота судна имеет порядок его длины, для простоты эти члены в формуле остойчивости можно сократить. получается. дифферент будет порядка одной пятитысячной, или... 4-5 сантиметров? Тоже немного.
Comments 11
Reply
Видимо у немцев был "пунктик" по поводу трёх якорей на крупных кораблях... :)
Reply
Просто других логичных вариантов не вижу.
Reply
Принц, а цепь? И кстати якорную лебедку (во меня глючит по вечерам, все термины наф вылетают...) тоже сняли? Могло неплохо набижать, плюс на порядочном плече, диаграмма продольной остойчивости должна была чуствительно измениться.
Reply
Шпилей и так было два - не убрать. :)
Reply
Все равно Принц- такая железяка так далеко в носу, вернее ее отсутствие, всходимость на волну явно улучшило.
Reply
сравнивать 53 тонны и 9 тонн без учета момента (относительно центра масс - якорь на максимальном удалении) некорректно.
Reply
Reply
Reply
Так то осадка. А вы начали говорить о дифференте.
Продольная метацентрическая высота судна имеет порядок его длины, для простоты эти члены в формуле остойчивости можно сократить. получается. дифферент будет порядка одной пятитысячной, или... 4-5 сантиметров? Тоже немного.
Reply
Reply
Leave a comment