Это, кстати, очень показательное интервью. Мне кажется, это хороший пример когнитивного диссонанса, которые заставляет Данилова думать, что вокруг все такие же жулики, что для всех наука - это просто дойная корова для карьеры, что если бы в комиссии был не "биолог-заинтересованная сторона", то фальшивки перестали бы быть фальшивками, плагиат-плагиатом, подделанные подписи - подделанными подписями и т.п.
И вот это может оказаться большей проблемой, чем Андриянов с Бурматовым. "Чистые жулики" - те, кто осознанно заплатил за копипейст, просто перейдут в другую сферу деятельности. А вот такие как Данилов или Садовничий, у которых вера в собственную значимость доминирует на здравым смыслом и позволяет игнорировать очевидное (результаты их деятельности), вот они никуда не уйдут. И будут продолжать разрушать науку, потому что единственная возможность для них быть "крупными учёными" - это воспроизводить дерьмо вокруг себя и уверять, что и все ученые в стране - такое же дерьмо.
Только гораздо честнее это было бы назвать не примером когнитивного диссонанса отдельного Данилова, а примером гораздо более общего обратного карго-культа "...веры в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются...". И распространен этот культ, естественно, далеко не только на науку и Данилова с Садовничим, а куда как шире (и, главное, выше).
"Обратный карго-культ" и, вправду, мощная концепция и многое объясняет. Но мне он кажется как раз последствием когнитивного диссонанса. Человек не может признать, что он оказался организатором мошеннической схемы (или разорил университет, которым руководил), ну и создаёт фантастический образ.
Ага, Ленин -- гриб, Путин -- краб. Хорошо бы еще каких-то доказательств в студию. Показатели по публикациям у Шамхалова не впечатляли, но, к слову, вся схема несколько фантастична. Постановка изготовления псевдо-диссертаций на поток не требует привлечения криминальных бригадиров. Все уже много лет спокойно обходятся без них.
Я как раз и поместил это в надежде, что кто-то либо это опровергнет, либо... Там между прочим скан заявления депутата (фракция "Единая Россия") Госдумы Ольги Баталиной. Несмотря на всю потешность Госдумы в целом, все же пока это еще государственный орган. От неё самой бы информацию получить.
Так а каким образом можно опровергнуть бездоказательные обвинения? Если бы были доказательства, можно было бы проверить степень их надежности (как раз казус Андриянова -- одни говорят: статей нет; другие: статьи есть, вот они; первые снова: статьи, говорите? щаз посмотрим). А здесь-то что опровергать? Надо, как минимум, лично знать фигурантов.
Почему же - все достаточно грамотно. Поциент упирает на неправильный морально-политический облик члена комиссии Гельфанда. В то время как пострадали верные едросы. Я бы на его месте (прах на мои уста) именно так и защищался бы. Очень интересно, что из этого выйдет. По стилистике последних месяцев, лояльность Сами Знаете Кому должна быть важнее какого-то факучего плагиата.
Comments 52
Кстати, а действительно почему вы с самим советом не встречались?
Reply
Reply
И вот это может оказаться большей проблемой, чем Андриянов с Бурматовым. "Чистые жулики" - те, кто осознанно заплатил за копипейст, просто перейдут в другую сферу деятельности. А вот такие как Данилов или Садовничий, у которых вера в собственную значимость доминирует на здравым смыслом и позволяет игнорировать очевидное (результаты их деятельности), вот они никуда не уйдут. И будут продолжать разрушать науку, потому что единственная возможность для них быть "крупными учёными" - это воспроизводить дерьмо вокруг себя и уверять, что и все ученые в стране - такое же дерьмо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Там между прочим скан заявления депутата (фракция "Единая Россия") Госдумы Ольги Баталиной. Несмотря на всю потешность Госдумы в целом, все же пока это еще государственный орган.
От неё самой бы информацию получить.
Reply
Reply
Историк, чо. Всю жизнь с источниками работал. Доктор наук, завкафедрой, зампред экспертного совета ВАК...
И позиция замечательная: во-первых, выводы и рекомендации комиссии явно предвзяты, во-вторых, мы все это предлагали еще в сентябре.
Из дискредитационного диссертационного совета и из ВАКа его, конечно, попросят (уже попросили). А на кафедре он так и будет сидеть и преподавать.
Reply
Reply
Движуха пошла. Запасаемся попкорном.
Reply
Reply
Leave a comment