Империя наносит ответный удар

Feb 01, 2013 14:13

Интервью председателя Данилова: http://slon.ru/russia/aleksandr_danilov_lazeek_dlya_zhelayushchikh_zashchitit_dissertatsiyu_ochen_mnogo_-881882.xhtml

Конфликта интересов в работе самой комиссии, увы, ( Read more... )

#диссернет, Данилов, Андриянов

Leave a comment

Comments 52

oude_rus February 1 2013, 13:24:57 UTC
с системой бороться - это вам не лобио кушать.

Кстати, а действительно почему вы с самим советом не встречались?

Reply

naukarus February 1 2013, 16:21:11 UTC
боюсь, что МОН охрану не выделило для такой встречи.

Reply


ksonin February 1 2013, 15:12:06 UTC
Это, кстати, очень показательное интервью. Мне кажется, это хороший пример когнитивного диссонанса, которые заставляет Данилова думать, что вокруг все такие же жулики, что для всех наука - это просто дойная корова для карьеры, что если бы в комиссии был не "биолог-заинтересованная сторона", то фальшивки перестали бы быть фальшивками, плагиат-плагиатом, подделанные подписи - подделанными подписями и т.п.

И вот это может оказаться большей проблемой, чем Андриянов с Бурматовым. "Чистые жулики" - те, кто осознанно заплатил за копипейст, просто перейдут в другую сферу деятельности. А вот такие как Данилов или Садовничий, у которых вера в собственную значимость доминирует на здравым смыслом и позволяет игнорировать очевидное (результаты их деятельности), вот они никуда не уйдут. И будут продолжать разрушать науку, потому что единственная возможность для них быть "крупными учёными" - это воспроизводить дерьмо вокруг себя и уверять, что и все ученые в стране - такое же дерьмо.

Reply

oder_k February 1 2013, 15:37:30 UTC
Только гораздо честнее это было бы назвать не примером когнитивного диссонанса отдельного Данилова, а примером гораздо более общего обратного карго-культа "...веры в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются...". И распространен этот культ, естественно, далеко не только на науку и Данилова с Садовничим, а куда как шире (и, главное, выше).

Reply

ksonin February 1 2013, 15:49:08 UTC
"Обратный карго-культ" и, вправду, мощная концепция и многое объясняет. Но мне он кажется как раз последствием когнитивного диссонанса. Человек не может признать, что он оказался организатором мошеннической схемы (или разорил университет, которым руководил), ну и создаёт фантастический образ.

Reply

naukarus February 1 2013, 16:23:02 UTC
Другой вопрос. А есть идеи, что делать? Вот мне, кроме как сравнять все с землей и строить с нуля, ничего больше в голову не приходит.

Reply


ext_1299975 February 1 2013, 16:25:00 UTC
Тут еще более жесткое предъявление: http://alexisgarrysmith.blogspot.ru/2013/02/blog-post_3498.html

Reply

kouprianov February 1 2013, 16:58:17 UTC
Ага, Ленин -- гриб, Путин -- краб. Хорошо бы еще каких-то доказательств в студию. Показатели по публикациям у Шамхалова не впечатляли, но, к слову, вся схема несколько фантастична. Постановка изготовления псевдо-диссертаций на поток не требует привлечения криминальных бригадиров. Все уже много лет спокойно обходятся без них.

Reply

ext_1299975 February 1 2013, 17:06:18 UTC
Я как раз и поместил это в надежде, что кто-то либо это опровергнет, либо...
Там между прочим скан заявления депутата (фракция "Единая Россия") Госдумы Ольги Баталиной. Несмотря на всю потешность Госдумы в целом, все же пока это еще государственный орган.
От неё самой бы информацию получить.

Reply

kouprianov February 1 2013, 17:10:10 UTC
Так а каким образом можно опровергнуть бездоказательные обвинения? Если бы были доказательства, можно было бы проверить степень их надежности (как раз казус Андриянова -- одни говорят: статей нет; другие: статьи есть, вот они; первые снова: статьи, говорите? щаз посмотрим). А здесь-то что опровергать? Надо, как минимум, лично знать фигурантов.

Reply


bbzhukov February 1 2013, 17:06:20 UTC
Прелесть какая! "Троицкий курьер"!

Историк, чо. Всю жизнь с источниками работал. Доктор наук, завкафедрой, зампред экспертного совета ВАК...

И позиция замечательная: во-первых, выводы и рекомендации комиссии явно предвзяты, во-вторых, мы все это предлагали еще в сентябре.

Из дискредитационного диссертационного совета и из ВАКа его, конечно, попросят (уже попросили). А на кафедре он так и будет сидеть и преподавать.

Reply

bbzhukov February 2 2013, 02:44:36 UTC
А! Таки погнали!

Движуха пошла. Запасаемся попкорном.

Reply


askondrashov February 1 2013, 17:53:09 UTC
Почему же - все достаточно грамотно. Поциент упирает на неправильный морально-политический облик члена комиссии Гельфанда. В то время как пострадали верные едросы. Я бы на его месте (прах на мои уста) именно так и защищался бы. Очень интересно, что из этого выйдет. По стилистике последних месяцев, лояльность Сами Знаете Кому должна быть важнее какого-то факучего плагиата.

Reply


Leave a comment

Up