и еще

[prahvessor]

все то же, все о том же. Диссергейт в Снобе.

Comments

[ignik]

Интересно было бы посмотреть такой критерий: количество публикаций *после* защиты.

Если человек публикуется дальше - то он скорее всего наукой занимается. Если больше никто о его активности ничего не слышал - значит и защищался для галочки.

[coctic]

Но это не значит, что диссертация слабая, липовая или списанная. Да и много может быть причин после защиты перестать работать в науке. А степень имеет ценность и вне науки. Да вот хотя бы как способ не пойти в армию.

[ignik]

Критерий интересен не как самодостаточный, а как воспоминание об исходном смысле диссертации. Для общества нет никакого смысла в защитах, которые вне науки.

[coctic]

Не совсем согласен. Диссертация - это еще и завершение какого-то исследования, подведение итогов. Если имеет смысл само исследование, то почему нет смысла в формальном его завершении?

Кроме того, исследования бывают не только в науке "академической" (не совсем точно, но термина лучше я не знаю), а еще и в компаниях, а там результаты исследований могут не публиковаться. При этом наличие степени для таких должностей может являться необходимым подтверждением квалификации.

[burivykh]

Cпасибо!
Очень хорошее интервью.

[nikolenko]

Я всецело поддерживаю, но мне кажется, что вы чересчур оптимистичны. :( После одной комиссии рановато рассуждать о том, "что будет, если большинство докторов совета лишатся степени"...