страшнее кошки - 2

[prahvessor]

позвали на радио - поговорить с депутатом Бурматовым, который тут давеча высказывался. Завтра (уже сегодня). В 7 или в 8 вечера - он должен был точно сказать, когда (из чего я делаю вывод, что неточно с ним уже договорились).

ВнезапноTM оказалось, что он едет в командировку.

Чем не вице-президент Алдошин.

Чего они так ссутбоятся-то, если кругом

Comments

[aosypov]

Дневной энурез у мальчиков. Стыдная болезнь.

[askondrashov]

Начальник, а нужно с этим презервативом разговаривать? Раз он - сведомый вор? Это вроде как публичные дебаты с креационистами - тем самым их как бы легитимируешь. Не знаю - может и нужно для пропаганды. Хоть прямой эфир? Или все равно moot point, ибо клиент сфакался?

[naukarus]

клиент сбежал, как я понимаю по тексту, значит тактика верная

[vir77]

Простите, а какова цель этой борьбы с плагиатом в диссертациях?

Если просто разоблачить, так и так все понимают, что у всех этих номенклатурных деятелей диссеры, если и не списаны, так все равно дерьмо. И никто же не считает их вкладом в науку.

Но почему-то они хотят иметь степень. Ну вот бзик у них такой. И если есть деньги и/или влияние, то будут продолжать покупать "корочки".

Единственное, наверное, что может эту страсть остановить, или хотя бы притормозить, так разгонять советы, скажем, за пару таких диссеров.

[askondrashov]

На уровне общих соображений - общество, в которой можно безнаказно своровать ученую степень и при этом еще и быть начальником - гадкое общество, и хочется это починить. Можно ли это сделать в нынешних условиях - вскрытие покажет.

[vir77]

А можно "починить" устраняя лишь следствие?

[askondrashov]

Хрен его знает, товарищ командир. Полагаю - опять же из общих соображений - что борьба с такого рода воровством - дело 100% правильное и даже благородное. И не исключаю какого-то положительного эффекта. А там - делай, что должен, и будь, что будет.

[hyperpov]

== Хотя странно - три года пока никто не отменял. ==

Давно всех спрашиваю, никто пока не ответил. Где прописано, что по прошествии трех лет нельзя лишать степени? Написано, что дела "не рассматриваются", т.е. по прошествии трех лет ВАК и Минобр, ссылаясь на эту норму, имеют право отказать в рассмотрении апелляции. Но запрета выносить решения я в упор не вижу. Как и не вижу, собственно, запрета рассматривать дела по истечении "срока давности". Если посмотреть, скажем, на уголовное право, то в УК есть статья 78, которая прямо говорит, что по истечении такого-то срока лицо освобождается от уголовной ответственности. А здесь что?
Допустим, экспонат, которого лишат степени, подаст в суд и скажет, что его права ущемили. Суд резонно спросит: "Хде?" Они же любят буковки закона читать, когда Путина на третий срок протаскивают, вот пусть и читают внимательно. Хотя для верности лучше, конечно, сначала отменить "срок давности". Меньше поводов вонять будет.

[tohasss]

Бессмысленный был бы разговор. Бурматов уходил со всех подобных дебатов, считая себя победителем (на словах, по крайней мере), не воспринимал никаких аргументов и фактов, переходил на личности и слегка оскорблял. Пока не будет реального итога в виде уголовного дела за получение надбавок по липовой диссертации, ситуация никак не изменится.

[prahvessor]

и опять - не о Бурматове же речь