Донос

Oct 21, 2013 16:20

Помните летний пароксизм депутата Бурматова насчет раздачи мною печенек неправильным ученым? Это где он объяснял: "Это обращение от гражданина Российской Федерации, которое я получил и на которое я отреагировал. Пока я не настаиваю на проведении прокурорской проверки, хотя не исключаю того, что она будет проведена по этому поводу. Я пока, с учетом ( Read more... )

неверблюд, чебурашки, мудаки

Leave a comment

Comments 78

c70we7 October 21 2013, 13:27:14 UTC
Прелестно:

"..не только связаны с ним учебной деятельностью или научной работой, но и оппозиционной деятельностью."

Они уверены, что 37 год уже начался.
Теперь мы можем увидеть как выглядели эти гниды.

Reply


stellaria_evol October 21 2013, 14:37:41 UTC
Вот да, мне тоже 37-м годом прямо так и пахнУло от этих писулек... И даже стиль и "интонации" прямо как из того времени.
Очень надеюсь, что будет по Гегелю, в смысле - второй раз история повторится исключительно как фарс.

Reply

leonid8 October 21 2013, 17:40:03 UTC
Про фарс -- это не по Гегелю, это по Марксу (первая фраза "18 брюмера Луи Бонапарта")

Reply

stellaria_evol October 21 2013, 17:56:39 UTC
Вот специально посмотрела - как минимум один из источников уверяет, что Маркс там ссылался на Гегеля:

"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса

Ошибочно приписывается К. Марксу.
Первоисточник -- слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770-1831), на что указывает и сам К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта», когда приводит эту гегелевскую мысль, сопровождая ее своей ссылкой: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс».
Употребляется в прямом смысле."
Но настаивать не стану :) может, реально корректней ссылаться на Маркса - как на конкретного "выразителя" сказанного ранее Гегелем...

Reply

leonid8 October 22 2013, 12:17:00 UTC
"Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса."

"Hegel remarks somewhere that all great world-historic facts and personages appear, so to speak, twice. He forgot to add: the first time as tragedy, the second time as farce."

Ну и в немецком оригинале:

"Hegel bemerkte irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich sozusagen zweimal ereignen. Er hat vergessen, hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce ( ... )

Reply


tchabovsky October 21 2013, 14:42:39 UTC
"нам кажется", "по нашим данным" - их много, медведовских? Или это скромная застенчивость?

Reply


sterelman October 21 2013, 14:52:32 UTC
С новым тридцатьседьмым, товарищи!

Reply


velta_1 October 21 2013, 15:20:55 UTC
Фантастический какой мущинка!
Большая Полянка - это его звание, должность, профессия?
Откуда ЭТО вылезло, и даже процитировалО название статьи? ОНО знает, что такое убихинон, да еще по-аглицки?
И про аллостерические сайты в курсе?

Вообще интересно: вот депутаты, надо полагать, получают ежедневно кучу всякого дерьма писем, доносов и запросов разной степени осмысленности и полезности. Их что, можно подписывать только фамилией и адресом? Даже если эти данные подлинные - каким образом "писатель" связан с проблемой, о которой пишет - это неважно? Это сообщать не обязательно?

Нашла единственного полного тезку, но он коммерческий директор какого-то керамического производства. Насчет убихинонов там вряд ли...

Вау!
Путем телефонного справочника выясняем дату рождения. Того, который сидит в пруду живет на Полянке (вообще-то есть в Москве еще один, но на Коломенской). И еще он же, который на Полянке - на Луганской улице. Там же обнаруживается его сын 91 года рождения, в папиной запасной квартирке ( ... )

Reply

velta_1 October 21 2013, 15:30:58 UTC
Как всегда...
"Грамматические ошибки... _не могу_"

Reply

leonid8 October 21 2013, 17:49:29 UTC
И все-таки кто это? Какое Медведовскому дело до Гельфанда и какая у него связь с Бурматовым?

Reply

velta_1 October 22 2013, 08:16:17 UTC
Кто это - это совершенно посторонний человек, не имеющий отношения ни к науке, ни к МГУ, что совершенно очевидно. Столь же очевидно, что он ничего подобного не писал, он на это просто не способен, не потому что дурак, а потому что это меня заставь писать телегу на какого-нибудь философа или филолога и обсуждать его достижения ( ... )

Reply


Leave a comment

Up