Донос

[prahvessor]

Помните летний пароксизм депутата Бурматова насчет раздачи мною печенек неправильным ученым? Это где он объяснял: "Это обращение от гражданина Российской Федерации, которое я получил и на которое я отреагировал. Пока я не настаиваю на проведении прокурорской проверки, хотя не исключаю того, что она будет проведена по этому поводу. Я пока, с учетом

Comments

[anonymous]

Такие кляузы норма как способ защиты. Видно что за человек этот депутат. Зачем ему уделять столько внимания и снова поднимать эту волну?

[prahvessor]

такая волна - это тоже способ защиты, Вы не находите? Если же серьезно - то да, я думаю, что такого сорта доносы должны публиковаться и на них надо давать по возможности содержательные публичные ответы. Потому что наилучший из способов борьбы с тараканами - зажечь свет.

[anonymous]

Может это Лента.ру или еще кто-нибудь напечатать, а вдогонку открытые письма тех кого вы "обобрали"? Нельзя такую мерзость оставлять безнаказанным... ПCН.

[nakamura]

Поздравляю коллег присвоением очередного звания прокуратурой вскл!

[prahvessor]

не звания, а степени

[nakamura]

Но присваивает-то прокуратура! Потому звание доктора наук. :)

[akopyan]

Надо текст перебить руками, чтобы это гуглилось.

[ext_2231671]

Хер пойми как этой дрянью (ЖЖ сиречь) пользоваться, не знаю как тут надо регистрироваться или что-то ещё делать. Поэтому получится достаточно длинный пост. Я -- одно из упомянутых в письме и.о.прокурора лиц, чью докторскую защиту и.о.прокурора просит проверить. Садовский М.Г. Понятия не имею, как именно ВАСадовничий сможет это сделать, поэтому постараюсь прямо тут помочь как ректору, так и и.о.прокурора. Я защитил свою докторскую, если мне память не изменяет, в 2005 году. В Институте биофизики СО РАН, где служил тогда старшим научным сотрудником. А может, в 2004, не помню. Специальность (на ту пору) -- 03.00.02 "биофизика", номинация "физмат науки

[velta_1]

Извините, если офтоп - но по-моему не очень

[scinquisitor]

У меня похожее ощущение.

[leonid8]

Научными подлогами -- необязательно (хоть тоже не исключено), а подлогами вообще -- увы бывало всякое. (См. известную статью Понтрягина о реформе Колмогорова или передачу "Очевидное-невероятное"с участием Арнольда, где он нес откровенную чушь об Эйнштейне и Пуанкаре).

[ext_2231671]

Коль скоро тут уже меня стали заполировывать на должность нравственного образца, позволю себе комментарий на комментарий

[velta_1]

Называется аккаунт. Принадлежит лично. И читает. Тоже лично. И пишет.

Поведение Бурматова (имхо, конечно) - не основано на правовых механизмах.
Правовые механизмы - это ст.33 Конституции РФ, где сказано: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. И есть еще целый закон N 59-ФЗ о порядке обращения граждан в государственные органы.
Из этого закона прямо следует (да я и на себе проверяла), что ЛЮБОЙ гражданин имеет право непосредственно обратиться в прокуратуру. В том числе и г-н Медведовский, если уж у него там зачесалось.
С точки зрения права - участие именно Бурматова в схеме взаимодействия жалобщика и прокуратуры совершенно излишне, и доказывает лишь то, что фактически жалоба исходит от Бурматова. А использование явно подставного лица (якобы автора жалобы) - никаким образом не "правовой механизм".

.

[ext_2231671]

Понял, что вы имеете в виду. Эх! Вы не знаете ФЗ, который регулирует деятельность депутатов. Хоть ГД ФС РФ, хоть местных. так вот. в соответствии с этим ФЗ депутат не может самостоятельно обращаться к прокурору etc., без соответствующего обращения от избирателя. Поэтому г-н Бурматов поступил ровно ПО закону, уж поверьте. И почитайте этот закон. Ссылку надо?

[myugor]

>>> в соответствии с этим ФЗ депутат не может самостоятельно обращаться к прокурору
Вообще не может? Значит ли это, что депутат в момент утверждения полномочий перестает быть гражданином РФ?