донос
http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=20512
highligths (выделения мои):
В марте 2007 года к работе КС подключилось несколько экспертов, в частности, Михаил Гельфанд (Институт проблем передачи информации РАН) и Галина Цирлина (химический факультет МГУ). ... Это своеобразные персонажи, но мы в данном случае воздежимся от публичных оценок.
Характер коллективных акций также изменился: от выступлений на круглых столах произошёл сдвиг в сторону коллективных интервью на радио (определенной политической окраски) и публичных семинарах.
... было принято решение учесть некоторые предложения научного сообщества при формировании данной ФЦП, но это решение представляется крайне неудачным. Более того, проявленный отдельными профильными федеральными чиновниками псевдодемократизм (инспирируемый политическими соображениями со стороны высшего руководства страны), обернувшийся изменениями в порядке финансирования и сдачи-приемки результатов ФЦП, в ближайшем будущем приведет к неэффективному расходованию бюджетных денег.
Некоторые фамилии были названы. Остается лишь один вопрос: каким образом и в чьих интересах государственный научный фонд за счет средств бюджета поддерживает проект, имеющий сегодня очевидно антигосударственную и антинаучную направленность? Кто ответит за то, что главным тезисом участников проекта является «покупайте билеты и уезжайте из России»?
Думаю, это было ответом вот на это:
http://prahvessor.livejournal.com/76571.html?thread=511515#t511515 (см. также до и после в ветке) и, в особенности, на это: http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=16725 (см. http://prahvessor.livejournal.com/63285.html)
Ну и еще по мелочи:
http://prahvessor.livejournal.com/77844.html
http://prahvessor.livejournal.com/77219.html
http://prahvessor.livejournal.com/68417.html
http://prahvessor.livejournal.com/65588.html
UPD. Авторов у текста стало на одного меньше: подпись Колесниченко убрали, осталась как была только очень большая цитата.
highligths (выделения мои):
В марте 2007 года к работе КС подключилось несколько экспертов, в частности, Михаил Гельфанд (Институт проблем передачи информации РАН) и Галина Цирлина (химический факультет МГУ). ... Это своеобразные персонажи, но мы в данном случае воздежимся от публичных оценок.
Характер коллективных акций также изменился: от выступлений на круглых столах произошёл сдвиг в сторону коллективных интервью на радио (определенной политической окраски) и публичных семинарах.
... было принято решение учесть некоторые предложения научного сообщества при формировании данной ФЦП, но это решение представляется крайне неудачным. Более того, проявленный отдельными профильными федеральными чиновниками псевдодемократизм (инспирируемый политическими соображениями со стороны высшего руководства страны), обернувшийся изменениями в порядке финансирования и сдачи-приемки результатов ФЦП, в ближайшем будущем приведет к неэффективному расходованию бюджетных денег.
Некоторые фамилии были названы. Остается лишь один вопрос: каким образом и в чьих интересах государственный научный фонд за счет средств бюджета поддерживает проект, имеющий сегодня очевидно антигосударственную и антинаучную направленность? Кто ответит за то, что главным тезисом участников проекта является «покупайте билеты и уезжайте из России»?
Думаю, это было ответом вот на это:
http://prahvessor.livejournal.com/76571.html?thread=511515#t511515 (см. также до и после в ветке) и, в особенности, на это: http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=16725 (см. http://prahvessor.livejournal.com/63285.html)
Ну и еще по мелочи:
http://prahvessor.livejournal.com/77844.html
http://prahvessor.livejournal.com/77219.html
http://prahvessor.livejournal.com/68417.html
http://prahvessor.livejournal.com/65588.html
UPD. Авторов у текста стало на одного меньше: подпись Колесниченко убрали, осталась как была только очень большая цитата.