Плох тебе Пастернак? Аргументируй, нах!

[pranava]

Дошло, наконец, до ума, то есть рационализировалось понимание собственной, причудливой на первый взгляд, классификации поэтов. Почему один «круче» другого и в чём важнейший критерий этой «крутизны». Существенно, что сам «рейтинг» при этом не изменился. 😊

Оказывается, всё очень просто - проще, чем можно было предположить. В двух словах: поэт тем

Comments

[infin56]

Хороший текст... А главное безопасный😁
Особенно хорош Бродский с его " кожаный угол" и другой феней.
Но можно ли сегодня декламировать некоторые стихи Пушкина или Лермонтова?!
Они то вечную проблему деспотизма власти поднимали.

[pranava]

Ну, это же другое измерение как бы. Важное, согласен. Тематика, проблематика и глубина проникновения в неё - тоже важный аспект экспрессии. Но важна не она сама, а то, как на неё указано, какими средствами. Например, "Хулителям России", по-моему, там где про волнение Литвы и нечуждые гробы, вообще не стихотворение, а рифмованная публицистика не лучше (а может и хуже) некрасовской. А вот, скажем, текст двух песенок Пикника, запощщеных мною сюда чуть ранее (особенно, той, что раньше) - уже да, несмотря на вторичность и стандартность средств, как таковых.

[shatff]

Солидное исследование.

[memnoga]

Моё предложение:

"Собака приходит в сгоревший дом.
Первый этаж. Третий.
Шестой.
Подняться по лестнице можно с трудом,
Но пёс поднимается, он простой.
Пролёт за пролётом.
От голода сводит живот.
Квартира.
Вот.
Выбита дверь ударной волной.
Коридор. В коридоре гнилое тесто.
Это всё, что осталось от шерстяной
Подстилки.
Пёс садится, сидит.
Место.
Он сидит и думает бог знает о чём,
Время от времени дёргая лапой,
Пахнет дымом, канализацией,
Битым кирпичом.
Мамой. Папой.
Пёс скулит. Он не воет. Выть фу, выть нельзя.
Воют по покойнику, а они живые.
Дом разрушен стаей летучих обезьян,
Не спасли Тотошки сторожевые,
Как тут спасёшь, если с неба разят?
Скулёж стихает, время идти прочь.
Шестой этаж. Третий. Первый.
Все было б иначе, родись он Цербер!
Три головы, громадный.
Собака уходит в ночь."
(Олег Ладыженский)

[pranava]

Сильно! На меня подобная образность действует безотказно. Но для честного сопоставления с великими кое-чего не хватает. Хотя "техзаданию", которое я описал выше, соответствует почти вполне.

[memnoga]

Ну так я по "техзаданию" и выбрала из свежего.

[pranava]

Удачно. :-) По моим наблюдениям - недостаточно полным и основательным, конечно (я, вообще, современную поэзию знаю очень фрагментарно) - это "техзадание" сознают многие, и, поигравшись с разными известными формами, приёмами, подходами, стараются творить в его рамках. Те, кто способен на это. Если же кого-то несёт в какую-нибудь другую сторону, или не хватает содержания, смысла да ил просто душевных сил для воплощения, получается что-то в своеобразном стилистическом или абсурдистском ключе вроде некоторых достижений Зхуса, например.