(коммент к посту кассада о кадровой политике) Он говорит много верного о советской кадровой политике и ее постепенном упадке в позднесоветское время. Но, называя ее сталинской, вводит читателя в заблуждение
( Read more... )
Ворошилов и Молотов - ленинцы? Чистопородные сталинцы (они, конечно, существовали при незабвенном, но были микроскопичсекие фигуры). Их вытащил на свет лучший друг детей и корифей всех наук.
Я вполне в курсе партийного пути пациентов и вообще в дискурсе, вы не старайтесь так. Фигур такого уровня было много. Этих на сто процентов вытянул Сталин, если бы не он - остались бы на обочине где-нибудь.
Молотов, конечно, старый большевик. А вот насчет Ворошилова не соглашусь! Если бы не совместное со Сталиным "царицынское сидение" в 1918-м, то был бы он одним из многих командиров РККА и в 1937 также бы "раскинул мозгами", как и Тухачевский
> Упадок начался отнюдь не при Хрущеве Упадок начался немедленно, в 1917 году. Вся советская кадровая политика - это разные степени упадка. Но рождённый ползать летать не может.
ниже такого "кадра" как николай 2 упасть трудно. Впрочем, медвед - где-то рядом, да и то. Вовсе неглупый человек, по сравнению с николаем, этот медвед, между нами говоря, даром что похож.
и наоборот, людей калибра Ленина и Троцкого найти во главе какого-либо государства в какую-либо эпоху будет трудновато.
// разные степени упадка
Обсуждаемый в посте С.Иванов не отказался бы сейчас даже и от такого "кадрового упадка", какой был при Брежневе.
Громыко, Устинов, тот же Андропов (если не брать в расчет его деятельность), я уж не говорю про тех, кто пониже: главных конструкторов и прочих.
//Наиоболее способным и талантливым было, по крайней мере в высшем руководстве, именно первое, ленинское поколение кадров, включавшее в себя помимо самого Ленина, таких людей как Троцкий, Каменев, Бухарин, Свердлов, сам Сталин, Пятаков и ряд других выдающихся личностей//
Ну и критерии: "способным", "талантиливым"... Почему не "красивый-стройный" ? Впрочем, меня не удивляет выбор вами этих критериев, этот ваш выбор закономерен.
Вообще интересно, как можно говорить "...именно ленинские наркомы ковали кузницу первых двух пятилеток, провели предшествующую им теоретическую и научную работу, вынесли на своих плечах индустриализацию и коллективизацию..." о людях, которые уже после 1932 года не занимали каких-либо значимых постов? Троцкий в 1928-ом выслан за границу, Свердлов скончался в 1919-ом, Каменев с 1933-го руководит научным издательством, только Пятаков худо-бедно продержался в замах наркома тяжелой промышленности. О каком участии в коллективизации и индустриализации речь? Разве что в роли статистов и сторонних наблюдателей (в случае с Троцким)
Все равно, деление на "ленинских" и "сталинских" границей 1937 года считаю неверным, так как такое деление не отражает реальности. Важно, не когда те или иные личности занимали свои должности в СНК или в ЦК, а кем они были выдвинуты. И тогда год "водораздела" будет приблизительно 1928-1929. Да даже Бухарина с некоторыми оговорками можно назвать "сталинским" кадром
( ... )
Comments 90
Чистопородные сталинцы (они, конечно, существовали при незабвенном, но были микроскопичсекие фигуры).
Их вытащил на свет лучший друг детей и корифей всех наук.
Reply
см. http://pravda1917.livejournal.com/17222.html
Ворошилов - заметный командир времен гражданской, член Р.В.С. где собственно Сталин с ним и сошелся.
Reply
Фигур такого уровня было много.
Этих на сто процентов вытянул Сталин, если бы не он - остались бы на обочине где-нибудь.
Reply
Reply
Упадок начался немедленно, в 1917 году.
Вся советская кадровая политика - это разные степени упадка.
Но рождённый ползать летать не может.
Reply
ниже такого "кадра" как николай 2 упасть трудно.
Впрочем, медвед - где-то рядом, да и то. Вовсе неглупый человек, по сравнению с николаем, этот медвед, между нами говоря, даром что похож.
и наоборот, людей калибра Ленина и Троцкого найти во главе какого-либо государства в какую-либо эпоху будет трудновато.
// разные степени упадка
Обсуждаемый в посте С.Иванов не отказался бы сейчас даже и от такого "кадрового упадка", какой был при Брежневе.
Громыко, Устинов, тот же Андропов (если не брать в расчет его деятельность), я уж не говорю про тех, кто пониже: главных конструкторов и прочих.
Reply
Но даже царь-батюшка не догадался устроить репрессии своих же ценных кадров а-ля 1934-1937 год.
Reply
37-38
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну и критерии: "способным", "талантиливым"...
Почему не "красивый-стройный" ?
Впрочем, меня не удивляет выбор вами этих критериев, этот ваш выбор закономерен.
Reply
Reply
Другими словами: Вы не видите основы для определения главного критерия ?
Вы не хотите встать на материалистические ноги ?
Reply
Reply
Reply
Reply
С 1930-го года председателем СНК СССР являлся Молотов.
на 1936 год имелось 4 зам.председателя СНК СССР:
Антипов, Межлаук, Рудзутак, Чубарь
все четверо расстреляны.
Reply
Reply
Leave a comment