Да, похоже, вновь происки завистников )) Тех, кого от кормушки отжали. Они там клевали-клевали при Чернышеве, всю кормушку раздолбили (область нашу, область), но все им мало-мало-мало... ))))
И что же это за оперативные юристы, которым нечем заняться в выходные кроме подготовки "позиции" по поводу видеозаписи, причем, конечно, на на общественных началах?:) А какие еще главы содержаться в этом документе (откуда копипаста), помимо безотносительно к ее содержанию озаглавленной "Криминалистический аспект"? Публикуйте, публикуйте, нам же интересно, где в ближайшем будущем мы встретим эти же формулировки:))) А вообще, конечно, "ужи на сковородке могут позавидовать" (с). Юристу объясните, что "наложенная поверх изображения" музыка - это музыка, звучащая в салоне автора записи, если он не догоняет. А вообще юристы пусть пишут действительно о "криминалистических аспектах", а для анализа видео зовите профильных профессионалов:) Думаю, результатом все равно станет то, что автор просто выложит видео без "преобразований".
Ну так и хорошо, что выложит, потому что главное - это ПРАВДА!
А по существу могу добавить, что формулировки могут еще, конечно же, где-то и всплыть, хотя именно в таком виде - ооочень сомневаюсь. Знакомые юристы моего знакомого юриста - они ж тоже не простачки-то ))
Кстати, Максим, а хотите доказательства, что юристы-то не простые, что за правду боряться?
вот вам от них:
Совершая поворот налево на перекрестке переулка Матросского и улицы Кирова, водитель автомобиля нарушил требования пункта 18.2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ и влечет наложение административного штрафа в твердо фиксированном размере одной тысячи пятисот рублей. Лишение права управления транспортным средством за данный вид нарушения не предусмотрено.
Но меня предупредили, что есть одно оооочень важное НО. Поэтому, конечно, водителя нужно было бы штрафануть, если бы до суда дело дошло (ага, у Мищерякова же дошло - ))))))), но в отличии от водителя машины мэра, водителя машины гуюернатора просто так не оштрафовать. По закону нельзя. Вот так вот. Скоро объяснение обещают выслать. Не знаю вот - сегодня ли. Будете ждать?
Ну да, помнится, водитель мэра,тоже, возможно, и не ехал по свтречке. Экспертизу же, по-моему, должны были сделать - была ли на том самом участке дороги двойная сплошная полоса. Юристы - они такие юристы.
Comments 11
Reply
Reply
А вообще, конечно, "ужи на сковородке могут позавидовать" (с).
Юристу объясните, что "наложенная поверх изображения" музыка - это музыка, звучащая в салоне автора записи, если он не догоняет. А вообще юристы пусть пишут действительно о "криминалистических аспектах", а для анализа видео зовите профильных профессионалов:) Думаю, результатом все равно станет то, что автор просто выложит видео без "преобразований".
Reply
А по существу могу добавить, что формулировки могут еще, конечно же, где-то и всплыть, хотя именно в таком виде - ооочень сомневаюсь. Знакомые юристы моего знакомого юриста - они ж тоже не простачки-то ))
Сейчас еще кой-чего выложу, что передали.
Reply
вот вам от них:
Совершая поворот налево на перекрестке переулка Матросского и улицы Кирова, водитель автомобиля нарушил требования пункта 18.2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ и влечет наложение административного штрафа в твердо фиксированном размере одной тысячи пятисот рублей. Лишение права управления транспортным средством за данный вид нарушения не предусмотрено.
Но меня предупредили, что есть одно оооочень важное НО.
Поэтому, конечно, водителя нужно было бы штрафануть, если бы до суда дело дошло (ага, у Мищерякова же дошло - ))))))), но в отличии от водителя машины мэра, водителя машины гуюернатора просто так не оштрафовать. По закону нельзя. Вот так вот. Скоро объяснение обещают выслать. Не знаю вот - сегодня ли. Будете ждать?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment