Откуда шум?
В конце 2012 года в России вступил в силу закон, который обязывает финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. Но после того, как в марте нынешнего года начались массовые проверки деятельности и финансирования НКО, поднялась целая истерия вокруг этих организаций.
Проверки сразу вызвали негативную реакцию среди правозащитников и организаторов НКО, финансируемых из-за рубежа. Хотя с чего бы? Закон обязывает финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. Не так уж и страшно это сделать. Российская общественность обязана знать, на какие цели и задания выделяются НКО колоссальные суммы. Вполне логичное решение государства, которое заполонила сеть подобных организаций. Стоит также напомнить, что подобные нормы уже давно существуют и в США, и в странах Европы.
Проверки некоммерческих организаций должны заставить те НКО, которые получают зарубежное финансирование, зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, их итоги также позволят проанализировать, как работает законодательство в этой сфере, сообщила официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.
Правозащитники же предлагают публиковать данные по ревизии некоммерческих организаций.
Член думского комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров настаивает, что просьба сделать публичными отчеты о нарушениях, выявленных в ходе проверок НКО, - это попытка общественников отвлечь внимание граждан от сути работы таких организаций. Им выгодно, чтобы все обсуждали мелкие правонарушения: неправильно составленный отчет, перепутанные цифры в документе. При этом никто ведь не собирается их наказывать за это! В общество должна поступать информация о самой деятельности НКО, на что они тратят гранты.
Мы же знаем, что американские НКО имеют свои методики, отточенные на Грузии и Украине, которые позволяют устранить политических соперников и в то же время заставить окружающих поверить в то, что источником всех перемен являются спонтанные демократические течения. Вот в чем истинная задача политических НКО!
Меня, как сознательного гражданина, также интересует вопрос: справедливо ли такое огромное количество НКО, финансируемых иностранными государствами? Подобным вопросом, скорее всего, задался и единоросс Шамсаил Саралиев, который инициирует поправку к закону об НКО, где говорится о необходимости сравнять количество российских и зарубежных некоммерческих организаций. Если мы спонсируем одно НКО в США, то, в свою очередь, и американские власти должны финансировать только одно. По этой схеме нужно строить отношения и с организациями из других стран. При этом он особо подчеркнул, что в разрабатываемом им предложении говорится исключительно о политических НКО. Причем, эта поправка не касается социально ориентированных организаций. Таким образом, полагает депутат, будет уравновешено вмешательство государств во внутреннюю политику друг друга.
Но как мы знаем, не в традициях США - не вмешиваться во внутренние дела других стран. Вездесущая Америка по каждому вопросу имеет свое мнение и считает должным его высказать, дабы нести «свет демократии» в темные уголки планеты.
Проверки сразу вызвали негативную реакцию среди правозащитников и организаторов НКО, финансируемых из-за рубежа. Хотя с чего бы? Закон обязывает финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. Не так уж и страшно это сделать. Российская общественность обязана знать, на какие цели и задания выделяются НКО колоссальные суммы. Вполне логичное решение государства, которое заполонила сеть подобных организаций. Стоит также напомнить, что подобные нормы уже давно существуют и в США, и в странах Европы.
Проверки некоммерческих организаций должны заставить те НКО, которые получают зарубежное финансирование, зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, их итоги также позволят проанализировать, как работает законодательство в этой сфере, сообщила официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.
Правозащитники же предлагают публиковать данные по ревизии некоммерческих организаций.
Член думского комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров настаивает, что просьба сделать публичными отчеты о нарушениях, выявленных в ходе проверок НКО, - это попытка общественников отвлечь внимание граждан от сути работы таких организаций. Им выгодно, чтобы все обсуждали мелкие правонарушения: неправильно составленный отчет, перепутанные цифры в документе. При этом никто ведь не собирается их наказывать за это! В общество должна поступать информация о самой деятельности НКО, на что они тратят гранты.
Мы же знаем, что американские НКО имеют свои методики, отточенные на Грузии и Украине, которые позволяют устранить политических соперников и в то же время заставить окружающих поверить в то, что источником всех перемен являются спонтанные демократические течения. Вот в чем истинная задача политических НКО!
Меня, как сознательного гражданина, также интересует вопрос: справедливо ли такое огромное количество НКО, финансируемых иностранными государствами? Подобным вопросом, скорее всего, задался и единоросс Шамсаил Саралиев, который инициирует поправку к закону об НКО, где говорится о необходимости сравнять количество российских и зарубежных некоммерческих организаций. Если мы спонсируем одно НКО в США, то, в свою очередь, и американские власти должны финансировать только одно. По этой схеме нужно строить отношения и с организациями из других стран. При этом он особо подчеркнул, что в разрабатываемом им предложении говорится исключительно о политических НКО. Причем, эта поправка не касается социально ориентированных организаций. Таким образом, полагает депутат, будет уравновешено вмешательство государств во внутреннюю политику друг друга.
Но как мы знаем, не в традициях США - не вмешиваться во внутренние дела других стран. Вездесущая Америка по каждому вопросу имеет свое мнение и считает должным его высказать, дабы нести «свет демократии» в темные уголки планеты.