О "прецедентах" и "абсурдности правосудия"

[pravolev]

Сегодняшний пост - не на тему иммиграции или интеллектуальной собственности. Уж извините.  Сегодняшний пост - на тему правосудия и отдельных часто встречающихся представителей молодого поколения, у которых бойкий язык заменяет способность к анализу, а нахватанность - образование

Comments

[nhura]

Дель как-то об этом тоже писала.

[nhura]

Нашла: http://ikadell.livejournal.com/255686.html

[pravolev]

Это хорошо. А кто есть Дель?

[ext_949906]

по моему, этот пример разбирается в любом юридическом курсе. У нас тоже рассказывали, упирая как раз на пункт Е.

[pravolev]

Вполне возможно, он того стоит. Правда, когда я проходил Torts, этот процесс еще не состоялся...

[phantomych]

Я чего-то не понимаю. А производитель/продавец кухонных ножей тоже несет ответственность за все ранения и убийства совершенные ножами умышленно или по неосторожности?

Почему производитель товара несет ответственность за применение товара?

И при чем главная физическая причина ущерба? Будем судить температуру? Разве клиенты не покупают кофе, именно потому, что оно горячее, в том числе?

[nhura]

http://ikadell.livejournal.com/255686.html

"Логика примерно такая: если купленная мной тарелка разобьется и поранит меня осколками, это вполне ожидаемый ущерб, никаких претензий. Но если купленная мною тарелка, поранив меня, занесет мне в кровь вирус нильской лихорадки, потому что в краситель добавляется комариная слюна, то это есть ущерб, который ни один нормальный человек предусмотреть не может, и на который он не рассчитывал, покупая товар. Значит, продавец меня обманул, продав вещь куда более опасную, чем обещал."

[phantomych]

То что нож может резать - это "ни один нормальный человек предусмотреть не может"?

То что кофе заваривают кипятком - это "ни один нормальный человек предусмотреть не может"?

[pravolev]

Здравствуйте. Производитель товара несет ответственность в том случае, если нормальное применение товара ведет к травмам. Критерий - практика. Если изготовитель ножей получает достаточно большое число претензий от покупателей, которые поранились при обычном использовании ножа, его обязанностью является разобраться, что же с ножами не так

Re: Чего?

[pravolev]

Макдональдс вй выплатил какую-то сумму по конфиденциальному соглашению. Точный размер выплаты не известен. Однако, поскольку изначально обе стороны опротестовали решение судьи, уменьшившего общую сумму вердикта по делу до примерно $600.000, можно предположить, что сумма действительной выплаты - т.е. сумма компромисса - была примерно такого же порядка.