Полтора года назад на страницах этого блога мне пришлось ввязаться в полемику с одним из посетителей, возмущенным стоимостью федерального судебного процесса
( Read more... )
Разумеется. И дело не в "жадности" адвокатов, а в том, сколько работы необходимо проделать, сколько стоят услуги экспертов и т.п., и каковы финансовые возможности оппонента. Если Вы хотите прочесть тот постинг, который послужил толчком к сегодняшнем, то он здесь: http://pravolev.livejournal.com/51121.html . Потом, через несколько недель был еще один на ту же тему.
Есть небольшое число адвокатов, которые готовы взять подобный иск с оплатой "по конечному результату" и даже финансировать процесс. Но они, конечно, стараются выбирать самые выигрышные дела на самые большие суммы ущерба.
Лень искать вердикт, поэтому отвечу, основываясь на общих правилах законодательства об авторском праве США. Истец обычно не платит никаких штафов, если только его иск не признан совершенно уж бессмысленным/выходящим за рамки здравого смысла. Таковым иск Оно, с моей точки зрения, не был, поэтому в отсутствии контр-иска со стороны Стайна Оно при нормальном развитии событий ничего не должна была бы платить суду. А вот ответчик в ряде случаев может быть обязан оплатить услуги адвоката выигравшего суд истца.
Comments 3
(The comment has been removed)
Есть небольшое число адвокатов, которые готовы взять подобный иск с оплатой "по конечному результату" и даже финансировать процесс. Но они, конечно, стараются выбирать самые выигрышные дела на самые большие суммы ущерба.
Reply
Всмысле Йоко Оно что-то потом получила за свое посягательство?
Reply
Reply
Leave a comment