Comments | praxos: Еще раз о планах релиза 2.3 PraxOS

ailev in praxos

Еще раз о планах релиза 2.3 PraxOS

Jan 13, 2010 00:53

Два дня подряд семинарили с vvagr у нас в офисе по поводу того, что такое PraxOS, и как его получить -- и даже нарисовали какую-то версию 0.1 карты действий и результатов (что, впрочем, никак не поколебало плана, изложенного в первом постинге praxos, http://community.livejournal.com/praxos/455.html -- ( Read more... )

Comments 9

smogendr January 14 2010, 00:06:34 UTC

может я не в тему... но все же.
а если бы была задача научить пользоваться наработками Praxos пятилетнего ребенка,
то что бы вы могли предложить в качестве точки входа?

ailev January 14 2010, 05:47:30 UTC

это как раз в тему, но пятилетнему ребенку обычно неинтересно заниматься организацией коллективного труда в области системной инженерии, управления фирмой и прочими подобными делами. Кроме того, PraxOS предполагается в основном с текстовым интерфейсом, а пятилетние дети еще и читать-то толком не умеют...

smogendr January 14 2010, 09:15:22 UTC

хорошо, поднимаем планку до 10-и ;)
и берем способного ребенка, который хочет что-то сделать в коллективе

ailev January 14 2010, 10:53:41 UTC

Речь у ребенка формируется полностью в среднем к 11 годам, поэтому до этих пор бессмысленно.

Я думаю, что нам нужно брать 35-летнего человека с красным дипломом и опытом успешных проектов, и пытаться понять, чем PraxOS может помочь ему. Если удастся ему помочь, то тогда уже задумываться о том, как объяснить этот материал даже детям.

Когда-то даже лучшим физикам теория относительности была непонятна, а сегодня ее "проходят" в школе (да, проходят обычно мимо, но все-таки популярные объяснения наличествуют). Я думаю, что нам нужно пройти такой же путь: сначала сделать вещь, понятную даже не всем профессионалам, и заставить ее работать, а на следующем этапе она безо всякого сомнения будет упрощена, профанирована, популяризирована и придет в негодность от неумелого применения детьми.

Thread 5

sergeyvi January 14 2010, 11:21:10 UTC

На мой взгляд, набор требований к софту PraxOS однобок. И главная его однобокость - в том, что требования охватывают возможности организации масштабной работы, но совершенно не лезут внутрь процессов ее организации. Именно поэтому Вы и имеете мертвую точку, с которой чтобы слезть, надо быть титантом в первоначальном смысле этого слова ( ... )

ailev January 16 2010, 05:55:40 UTC

Во-первых, у нас и так итеративный подход. Так, планирующийся сейчас релиз PraxOS у нас совершенно не случайно отнумерован 2.3 -- мы прошли довольно много итераций до этого момента ( ... )

sys_eng February 6 2012, 12:18:26 UTC

Видимо предметом ПраксОС можно обозначить (отъярлычить? то есть не понятие найти, а ярлыком пометить) "набор инструментов (методов, способов) для координации совместной целенаправленной деятельности людей-организаторов". (а самоорганизаторы сюда попадают? Тогда и методы личной продуктивности тоже должны быть: как отвертки разложить на верстаке и пр ( ... )

ailev February 6 2012, 13:48:55 UTC

Вопрос правильный: как поддерживать разнообразие? Ответ у нас такой: мы должны выдать форму, которая позволяет одинаково выражать самое разное содержание. И должны как-то гарантировать, что самое разное содержание будет выразимо в этой форме. И мы довольно быстро продвигаемся в этом, создавая ОргЛан на базе унифицирующей аккуратное представление мира факт-ориентированной 4D системной онтологии ISO 15926.

А разнообразие содержания, конечно, должно задаваться предметными специалистами-технологами -- спецами по тем самым бассейнам выдержки или вики-песочницам.

Что же касается собственно организовывания людей, то у PraxOS тут планируется свой наборчик методов, кроме "общей формы выражения". Ибо тут мы и сами чуть-чуть технологи, про стратегирование можем что-то рассказать современное, про управление кейсами/проектами и т.д.

Насчет совместимости инсталляции PraxOS -- верхние уровни и принципы совместимы, а нижние уровни и конкретное наполнение будут уникальны. Это очевидно, как и с любыми системами такого сорта.