Re: вообще-то гениевirazariJune 2 2015, 04:52:06 UTC
Надо, как и всех, или больше. Но также можно и нужно делиться впечатлениями, которые возникают от восприятия их творчества. Мы же о них не просто как о людях говорим. А их человеческие качества, несомненно, не только отражаются на их творчестве, но и определяющее значение имеют, всегда, находятся в тесном соответствии, - и это в большей или меньшей степени бывает значимым. И кто-то вызывает сочувствие, а кто-то осуждение, - и в этом ничего такого нет. Просто некоторые люди настолько привязаны к себе и сами эгоистичны до такой степени, что буквально требуют, что все разделяют именно их взгляды, и начинают перебранки вместо анализа стихов.
Но тема - о творчестве И жизни, о СООТВЕТСТВИИ реального жизненного опыта человека тому, что он провозглашает в творчестве. Отсюда - возможно, что и вопрос доверия автору? Можно ли восхищаться - допустим - прекрасными стихами о любви к ребенку, если знать, что автор виновен в гибели ребенка? Можно ли поверить словам о любви, если в жизни автор махровый мизантроп? Это всё бесконечные вопросы, на которые есть множество взаимоисключающих ответов и примеров из жизни, но именно поэтому личная жизнь талантливых публичных людей ВСЕГДА будет интересовать общество, нравится это кому-то или нет.
А если посмотреть под другим углом? Жизнь талантливого или гениального человека интересна для изучения, потому что это в некотором смысле и есть "поверка гармонии алгеброй". Вопрос о совместимости, образно говоря, гения и злодейства будет всегда занимать человечество. Насколько ты сам в своей жизни соответствуешь своему манифесту в творчестве?
Я не призываю ни к каким крайностям (в любую сторону). Но оценки были, есть и будут. Наверное, потому, что все люди равны перед Богом. Верно уже здесь написали в комментах: творчество не есть индульгенция. P.S. ...Да, после того, как узнаёшь про судьбу дочери МЦ Ирины, невозможно относиться к МЦ с пиететом. Даже самое гениальное стихотворение ничего не стоит, если за него заплачено жизнью другого человека. Это моё частное суждение.
Вечно, как мир. Ничего и не сделать. Поэзию не замарает. Как говорила одна деревенская старушка "золото и в грязЕ блестит".
Кстати, в начале 20 века был взрыв подобного обывательского "интереса" к Пушкину. И он натерпелся, и особенно Наталья Николаевна. До сих пор отголоски слышны. Покупались на эту клубничку не только охочие до сплетен тётки. Изысканный аристократ Набоков при всём обожании Пушкина в своих "Комментариях к "Онегину" повторил все мерзейшие, грязнейшие и беспочвеннейшие сплетни о Пушкине, которые тогда бродили в окололитературных кругах. И которые ныне в большинстве своём опровергнуты. Слаб человек.
Теперь от Пушкина немного отстали, так набросились на Цветаеву, Ахматову, Есенина, Маяковского. Чего-чего о них не прочитаешь. Наверное, пройдёт и это. Потому что поэзия таки сильнее пошлости.
Comments 234
ПыСы: они и так по жизни ущербны (ограничены своей гениальностью-талантливостью)...
Reply
Но также можно и нужно делиться впечатлениями, которые возникают от восприятия их творчества. Мы же о них не просто как о людях говорим. А их человеческие качества, несомненно, не только отражаются на их творчестве, но и определяющее значение имеют, всегда, находятся в тесном соответствии, - и это в большей или меньшей степени бывает значимым. И кто-то вызывает сочувствие, а кто-то осуждение, - и в этом ничего такого нет. Просто некоторые люди настолько привязаны к себе и сами эгоистичны до такой степени, что буквально требуют, что все разделяют именно их взгляды, и начинают перебранки вместо анализа стихов.
Reply
ПыСы: фсё дело в том, что они не поддаются анализу... они гении и это их карма...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
P.S. ...Да, после того, как узнаёшь про судьбу дочери МЦ Ирины, невозможно относиться к МЦ с пиететом. Даже самое гениальное стихотворение ничего не стоит, если за него заплачено жизнью другого человека. Это моё частное суждение.
Reply
Reply
Кстати, в начале 20 века был взрыв подобного обывательского "интереса" к Пушкину. И он натерпелся, и особенно Наталья Николаевна. До сих пор отголоски слышны.
Покупались на эту клубничку не только охочие до сплетен тётки. Изысканный аристократ Набоков при всём обожании Пушкина в своих "Комментариях к "Онегину" повторил все мерзейшие, грязнейшие и беспочвеннейшие сплетни о Пушкине, которые тогда бродили в окололитературных кругах. И которые ныне в большинстве своём опровергнуты.
Слаб человек.
Теперь от Пушкина немного отстали, так набросились на Цветаеву, Ахматову, Есенина, Маяковского. Чего-чего о них не прочитаешь.
Наверное, пройдёт и это. Потому что поэзия таки сильнее пошлости.
Reply
Reply
Leave a comment